28 de octubre de 2022

¿PODRÍA PROVOCAR INESTABILIDAD EN EL REINO UNIDO LAS NUEVAS DISCUSIONES SOBRE LAS MALVINAS?

 

Un hombre sostiene una bandera argentina con un mensaje que dice ¡Volveremos!, durante el aniversario del conflicto de las Islas Malvinas entre el Reino Unido y Argentina

La publicación de documentos que indican que la Real Fuerza Aérea del Reino Unido (RAF) planeó bombardeos en el sur de la Argentina durante la Guerra de las Malvinas ha reavivado el debate sobre la soberanía de las Islas Malvinas. Expertos comentaron a Sputnik las posibilidades de avanzar en las discusiones sobre este tema. 

El secretario de las Malvinas, Antártida y Atlántico Sur de la Cancillería argentina, Guillermo Carmona, afirmó que el país reiteró e intensificó su reclamo sobre las Islas Malvinas y ganó un importante apoyo. 

"Los avances que la Argentina logró se dieron gracias al contundente apoyo que la mayoría de los países del mundo dio a favor del cumplimiento de las resoluciones de la ONU. La reticencia del Reino Unido es notoria e implica una flagrante violación del derecho internacional", declaró. 

El diplomático, que considera la situación de las Malvinas como un caso especial de colonialismo, señaló que cuenta con el apoyo de todos los países latinoamericanos y caribeños y de potencias como Rusia, China e India, así como de diferentes foros internacionales como el G77+China, Mercosur y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC). 

Crisis en el Reino Unido 

En cuanto a la situación dentro del Reino Unido, Carmona cree que la inestabilidad británica favorece las reivindicaciones argentinas. En sus palabras, para el país latinoamericano es muy importante tener en cuenta lo que sucede en el contexto internacional para reclamar el pleno ejercicio de la soberanía de las Malvinas. 

"El Reino Unido está viviendo una serie de conmociones políticas que tienen que ver con una inestabilidad política expresada por el fracaso de los sucesivos gobiernos conservadores y también por la muerte de la reina [...] y, sobre todo, (está lidiando con) los aspectos que tienen que ver con las tensiones que el Reino Unido mantiene con la Unión Europea. [...] El Reino Unido no tiene otra alternativa que seguir el derecho internacional", aseguró. 

Por su parte, el historiador Fernando Castro, profesor de historia de la Universidad Federal de Río de Janeiro (UFRJ), cree que la crisis del Reino Unido no debería impactar en el avance de la discusión porque no ve a la Argentina con la fuerza suficiente para movilizar a la comunidad internacional para presionar a los británicos, a pesar de contar con importantes apoyos. 

"Aunque existe la cuestión (del apoyo) de China, veo que China piensa mucho más en el ámbito diplomático estratégico. China ha construido en los últimos años un protagonismo estratégico, no solo comercial", afirmó. 

El experto también destaca que los Estados Unidos no apoya el reclamo de los argentinos, a pesar de haberse posicionado a favor de la decisión de la Organización de los Estados Americanos (OEA) que pide la reanudación de las conversaciones.

Nuevas revelaciones sobre la guerra de las Malvinas 

Castro cree que la publicación de nuevos documentos sobre la Guerra de las Malvinas suscita el debate, pero no ve "una perspectiva favorable desde el ámbito de la diplomacia para que este tema sea central". Estas publicaciones revelan que los británicos planeaban bombardear bases militares situadas en el sur de la Argentina durante el conflicto de 1982. 

"Para el Reino Unido, no hay discusión. Para ellos, las islas son británicas, pobladas por británicos, puestas allí en el siglo XIX. No es un punto (de discusión) para Inglaterra. No se ve como una cuestión abierta", expresó.

América Latina 

Guillermo Carmona subrayó que todavía hay mucho por descubrir y recordó que a principios de este año los británicos llevaban armas nucleares a la zona de las Malvinas. Sin embargo, Carmona concluyó que el papel central de la diplomacia argentina "es respetar el derecho internacional". 

Mientras, Castro entiende la embestida militar argentina como un "delirio bélico" de la dictadura de la Junta Militar (1976-1983), en un intento de promover la unidad nacional y legitimar el régimen. La Operación Rosario, lanzada por los militares el 2 de abril de 1982, acabó convirtiéndose en una "guerra rápida y fulminante (en la que) la Argentina no estaba en condiciones de enfrentarse a Inglaterra". 

Agregó que la guerra fue el principal factor responsable del fin del régimen, debido a la "desmoralización" interna y externa que generó la derrota relámpago. En el conflicto murieron 649 militares argentinos y 255 británicos. 

Fuente: https://sputniknews.lat

No hay comentarios: