MALVINAS: EL GOBIERNO HABILITARÁ LICITACIONES PETROLERAS EN LA ZONA DE AMPLIACIÓN DE LA PLATAFORMA SUBMARINA PARA FORTALECER SU RECLAMO DE SOBERANÍA

La Secretaría de Energía avanza con el llamado a explotaciones off shore en la nueva zona de lecho submarino habilitada por la ONU y por una ley. Buscan marcar presencia en el Atlántico Sur y restarles inversiones petroleras a los isleños

Por Martín Dinatale

La pesca y los hidrocarburos se convertirán en lo inmediato en el nuevo caballito de batalla del Gobierno para esmerilar la economía de las islas Malvinas y apuntalar la política exterior de la Argentina por el reclamo de soberanía en el archipiélago.

En paralelo al proyecto de ley de pesca que tratará la Cámara de Diputados la semana que viene para reforzar las sanciones a la pesca ilegal, el Gobierno ya avanzó con el armado de las licitaciones internacionales para la exploración y explotación de hidrocarburos en la zona de ampliación de la plataforma submarina.

Según explicaron a Infobae fuentes de la Cancillería y la Casa Rosada, la Secretaría de Energía, ahora a cargo de Darío Martínez, abrirá un paquete de licitaciones para la explotación off shore de petróleo en la zona que la ONU habilitó a la Argentina en el Atlántico Sur al ampliar en 1.600 kilómetros cuadrados de plataforma continental.

Las licitaciones de hidrocarburos convocadas por el Gobierno no comprenderán la zona de las aguas aledañas a Malvinas que están en conflicto con Gran Bretaña, porque ello generaría un enfrentamiento directo con los isleños y con Londres.

Sin embargo, con el llamado a licitaciones en la zona de ampliación de la plataforma submarina la Argentina busca marcar una mayor presencia en el Atlántico Sur y al mismo tiempo abrir la posibilidad de que los empresarios petroleros que hoy están operando en Malvinas se trasladen a las aguas argentinas.

“La demarcación de la plataforma continental permite tener certeza y seguridad jurídica respecto de las áreas en las cuales se puede desarrollar la potencialidad de la explotación off shore. Seguramente la reciente aprobación de la ley permitirá ampliar las posibilidades de la explotación de hidrocarburos en el Atlántico Sur”, dijo a Infobae el secretario de Islas Malvinas de la Cancillería, Daniel Filmus. 

Este tema fue abordado la semana pasada por el presidente Alberto Fernández con el canciller, Felipe Solá, y Filmus. Así, la Secretaría de Energía tiene instrucciones para avanzar con las licitaciones en la zona de la ampliación de la plataforma submarina establecida por ley. No sólo esto. También se habló de la posibilidad de explotación de la llamada “pesca sedentaria” y minerales ya que la Argentina tiene ahora la posibilidad de extraer recursos del suelo que se encuentra en ese espacio de ampliación de la plataforma continental submarina.

Filmus recordó a Infobae que actualmente hay cinco empresas petroleras que operan en Malvinas y que tienen pedidos de embargo de la Argentina por trabajar en una zona reclamada por el país. Entre ellas se encuentran empresas de origen británico, de Italia, Francia y Estados Unidos.

Sin embargo, en el Gobierno evalúan que al abrir la posibilidad de licitaciones de off shore en la zona de la plataforma continental estas empresas podrían desistir de operar en Malvinas por medio de una declaración jurada y trasladarse a la zona de la plataforma continental de la Argentina.

El caso histórico que sentó precedente en este campo fue el de British Petroleum, que envió una carta a la Cancillería en el 2014 para desistir de sus operaciones en Malvinas y empezar a operar en Vaca Muerta. El resto de las empresas que operan en la zona de Malvinas tienen la mira puesta de los reclamos jurídicos argentinos, por lo que en el Gobierno creen que al habilitar a esas compañías a operar en la zona de la ampliación de la plataforma submarina les dará mayor seguridad jurídica.

La ley establece una nueva demarcación del límite exterior de la plataforma continental del país y que permitirá afianzar su soberanía sobre las Islas Malvinas y su espacio marítimo circundante sobre el lecho del mar. Con esa ley la Argentina confirma las disposiciones de la Convención de las Naciones Unidas sobre el derecho del Mar (Convemar) y gana 1.633 kilómetros cuadrados más de soberanía sobre los recursos del lecho y subsuelo de nuestra plataforma continental. Allí se cuenta la explotación de minerales, hidrocarburos y especies sedentarias, vieiras, esponjas, langostinos y mejillones, entre otros.

La pesca ilegal

Por otra parte, el Gobierno instó al Congreso a apurar el proyecto de ley de modificación de la ley de pesca que impone mayores sanciones y actualiza los mecanismos de control por la pesca ilegal en el Atlántico Sur.

Como adelantó ayer Infobae, este proyecto de ley será tratado el martes que viene en la Cámara de Diputados. La iniciativa propone establecer un régimen de sanciones a la pesca ilegal variable sobre la base de unidades de valor denominadas Unidades Pesca (UP) cuyo monto será equivalente a un litro de combustible gasoil conforme lo que determine la Autoridad de Aplicación, a los fines de establecer el procedimiento de fijación del valor en moneda de curso legal.

En este sentido, Filmus explicó a Infobae: “El proyecto de actualización de los montos de las multas a la pesca ilegal significara un factor disuasivo de la intrusión de buques pesqueros extranjeros que depredan nuestras riquezas en las 200 millas de zona económica exclusiva. Las actuales multas datan de 1998 y están totalmente desactualizadas. La votación de esta ley significa que es posible construir políticas de estado sobre las Malvinas y la defensa de nuestros recursos naturales”.

Daniel Filmus (Christian Heit)

En este proyecto de ley que se tratará en Diputados está contemplado que en función de la gravedad del delito y los antecedentes del infractor puede existir un apercibimiento en el caso de infracciones leves; una multa de acuerdo al nuevo esquema de pago por litro de gasoil; la suspensión de la inscripción en los registros llevados por la Autoridad de Aplicación al buque y el decomiso de la captura obtenida en forma ilícita o del buque.

Este es un tema crucial para el Gobierno ya que entienden que en los últimos años se incrementó sustancialmente la pesca ilegal en el Atlántico Sur, pero al mismo tiempo un mayor control y penas más severas en este plano implicarán una mayor presencia de soberanía en la zona cercana a Malvinas.

Vuelos humanitarios

Por otra parte, en la Cancillería aclararon que la decisión del Gobierno de fortalecer el reclamo de soberanía en Malvinas no quita que se siga adelante con los isleños el programa de identificación de soldados sin nombre enterrados en el cementerio de Darwin o la aprobación de vuelos humanitarios de las islas al continente.

De hecho, ayer, la Cancillería aprobó un nuevo vuelo humanitario desde Malvinas a Chile para atender personas en situación de riesgo por el COVID-19.

Por medio de una resolución que firmó la Cancillería, la ANAC habilitó el vuelo de Malvinas a Chile pasando por cielo argentino.

“Esta es una forma más de demostrar que estamos dispuestos al diálogo y al buen trato con los isleños”, expresó un funcionario de la Cancillería.

Así, Gobierno intentó contrastar esta actitud con la polémica que se desató hace 10 días cuando la Argentina prohibió el sobrevuelo por el espacio aéreo argentino de un chárter especial de una empresa uruguaya que había pedido autorización para volar desde Montevideo a Mount Pleasant.

La Cancillería sugirió que no se lo permitiera y fue la Administración Nacional de Aviación (ANAC), la que comunicó la decisión. Se adujo en su momento que en la misma aeronave que viajaban tres isleños por “razones humanitarias” querían embarcar de regreso a Uruguay entre 22 y 29 pescadores extranjeros.

Según explicó después la Cancillería, ese vuelo no reunía las características “humanitarias” ya que los pescadores supuestamente pertenecían a empresas cuyas embarcaciones habían incurrido en la pesca ilegal en el Atlántico Sur.

Fuente: https://www.infobae.com

MALVINAS: LA TÁCTICA BRITÁNICA Y UNA NECESARIA SOLUCIÓN POLÍTICA

 

El principio de autodeterminación al que apela el Reino Unido no debería entrar en colisión con el de integridad territorial, sobre el cual la Argentina basa su reclamo

Por Roberto García Moritán

El reclamo de Argentina sobre las Islas Malvinas, ubicadas a 480 kilómetros de la Patagonia, ha estado basado en dos principios, la cesión territorial (que Francia efectuó a España y, a la vez, España a la Argentina cuando se independizó en 1816) y el de integridad territorial de plena aplicación para el archipiélago, incluyendo Georgia del Sur y Sándwich del Sur, en virtud del alcance del Tratado de San Lorenzo el Real de 1790 que reconocía la soberanía española en las costas de América del Sur e islas adyacentes. Consecuentemente, en base al utis possidetis iure, esas fronteras no podían ser alteradas por Estados no involucrados en el proceso de la independencia.

El Reino Unido, en cambio, ha ejercido una posición jurídica más oscilante. Según la época fluctuó entre distintos principios. En una etapa basó la pretensión en el descubrimiento, que durante los siglos 18 y 19 fue un argumento de cierto peso. Hoy ya ni siquiera Londres cree que los británicos descubrieron las islas como lo demuestra el mapa del cartógrafo de Magallanes de 1520 como un Memorándum del Canciller británico Francis Pym, de diciembre de 1982, que acepta que las evidencias del primer descubrimiento son inciertas y oscuras. Además de que hubiese sido un derecho incipiente que no se formalizó hasta 170 años después. La ocupación, en todo caso, no fue inmediata.

El segundo principio jurídico británico, tras la guerra de 1982, fue el de la prescripción adquisitiva de los tratados. Francis Pym sostuvo que la ocupación era suficiente para que el Reino Unido ejerciera soberanía ya que de 1849 a 1884 la Argentina supuestamente no había reclamado y, consecuentemente, había consentido la ocupación británica. Sin embargo, es aceptado en el derecho internacional que la anexión por prescripción adquisitiva es de 50 años de ocupación ininterrumpida sin que ningún otro Estado la reclame. Por lo tanto, los 35 años no serían suficientes. Los mismos registros británicos de protestas argentinas destruyen la base de la prescripción adquisitiva. 

El tercer principio que proclama el Reino Unido, básicamente desechando los dos anteriores, es el de la libre determinación de los pueblos conforme al artículo 1 de la Carta de las Naciones Unidas. En el caso de Malvinas es un principio inaplicable al haberse desplazado a la población argentina por una trasplantada, que proviene del Reino Unido y que siempre fueron súbditos de origen británico. Se produce así, un choque entre el principio de autodeterminación y el de descolonización establecido por la resolución 1514 de 1960. A pesar que el Reino Unido rechaza que sea una cuestión colonial, ONU la ha aceptado como tal (resoluciones 2065 y 3160). El Comité de Descolonización la considera juntos a otros 16 territorios no autónomos sujetos a descolonización en todas sus formas y manifestaciones.

Aunque la ambigüedad británica es parte de una táctica diplomática, el principio de autodeterminación, conforme lo dispone la resolución 1514, no debería entrar en colisión con el de integridad territorial. Ambos pueden convivir en armonía en una solución política. Es hora de que el conflicto anglo-argentino se resuelva de acuerdo con las tendencias de la descolonización y ponga punto final a una situación inadmisible de tantos siglos.

El autor es ex vicecanciller

Fuente: https://www.infobae.com

LAS CONMOVEDORAS REFLEXIONES DE UN HÉROE DE MALVINAS EN CUARENTENA: “NADIE SE SALVA SOLO, NI EN LA VIDA NI EN LA GUERRA”

Condecorado en tres oportunidades por sus actos de valor, Mauricio Fernández Funes habla del estrés que dejará la pandemia, de los héroes sin bronce que día a día hacen al país con su trabajo, de sus compañeros caídos y de la gran lección que le dejó el conflicto de 1982

Por Sebastián Alonso

Mauricio Fernández Funes, de profesión y espíritu militar, como su padre. Hoy en cuarentena, extraña los abrazos (Belisario Fernández Funes)

Como tantos veteranos de Malvinas que después de largos años han alzado su voz, el personaje expone un heroísmo silencioso. Con mirada sensible y sonrisa amable, prefiere escapar a la primera persona. “Los héroes se construyen de la periferia al centro, son los demás los que te dan esa categoría. Me parece inútil hablar de uno”, expresa Mauricio Fernández Funes, a contracorriente de singulares personalismos que se vanaglorian a diario. Y tiene razón.

Sucede que, al mencionar a aquellos que ofrecieron “la vida por la Patria” en el sentido más estricto, es complejo no evocar la figura heroica. No es necesario emparentarla con el viaje del héroe mítico trazado por Joseph Campbell. Se trata de innumerables hombres y mujeres que en lo cotidiano promueven valores con su accionar, con sus decisiones, con lo que les toca. Éste cordobés de semblante y tono sereno es uno de ellos.

En medio de la cuarentena más larga del mundo, desde Pilar, provincia de Buenos Aires, a sus 69 años revive con Infobae algunos tramos de su camino. Lo del Capitán de la Compañía de Comandos 602 en la guerra de Malvinas de 1982, General retirado del Ejército Argentino y actualmente Director Ejecutivo de Fundación Criteria, no son la mera narración de su vida pasada. Con calma, despliega su visión y emociones sobre la construcción del pasado que lo marco, del presente que lo mantiene encerrado en su casa por el COVID-19 y del futuro “posible y necesario”.

“Esta situación disruptiva es un llamado a un cambio profundo. La pandemia llega cuando tenemos problemas estructurales a nivel planetario, el cambio climático a la cabeza, y la extrema diferencia entre pobres y ricos que deja a la mitad de la humanidad sin posibilidades de progreso. La llegada del virus es sintomática. Pero hay que tener una mirada esperanzadora: si uno ve la cantidad de esfuerzos desarticulados que hay en esta dirección encontraría una sensación de gran alivio y expectativas positivas”, se ilusiona.

Embarcando para a Malvinas, junto a los Capitanes Ferrero y Vercesi.

Como para tantos argentinos, el aislamiento social, preventivo y obligatorio implementado para transitar la pandemia del coronavirus le generó efectos de todo tipo. Para alguien que llevó con orgullo sus condecoraciones de guerra, que escaló cinco veces el Aconcagua, fue enviado a la Guerra de los Balcanes en la ex Yugoslavia (1992/1993), a los Estados Unidos para una misión de la OEA (2001/2002) o formó parte de la Primera Expedición Argentina al Polo Norte (2016), el contraste con este encierro obligado es abrumador.

“El encierro es una condición necesaria, pero somos seres gregarios, es la naturaleza humana, y afecta nuestra psicología. No estamos preparados. Las situaciones extremas no pueden no dejar estrés postraumático. En una guerra, por ejemplo, la probabilidad de no sufrirlo en alguna manifestación tiende a cero. Acá hay familias que no pueden verse. La tecnología otorga respuestas extraordinarias, pero la pantalla no reemplaza el abrazo”, afirma el marido de Grace y padre de tres hijos.

¿Las vivencias y el riesgo experimentado pueden preparar a alguien para enfrentar los traumas? De espíritu, formación y prolífica carrera militar, Fernández Funes, orgullosamente “Vecino Destacado de la Comuna 2” de la Ciudad de Buenos Aires (vivió gran parte de su vida en Recoleta), reflexiona y responde:

“No sé si las respuestas a determinadas experiencias son las mismas cuando cambias el contexto. Creo que situaciones terminales como una guerra te enseñan y te educan. Ahí el dolor va creciendo en cada pérdida. Es tremendo lo que uno vive, salir diez compañeros y volver ocho... es un impacto que hay que asimilar y absorber. Esto es una prueba de carácter. He pensado que, si Dios te diera a elegir desde chico entre inteligencia y carácter, siempre elegiría el carácter”.

Y agrega: “Yo creo que sin dudas estas vivencias vitales, tan duras, dejan huellas imborrables que tu metabolismo de alguna manera expresa. Por supuesto, esto no exonera los miedos, las dudas. Cuando un contexto como el que estamos viviendo no te toma a los 30, y ya sos una persona grande, pensás cuánto tardaremos en volver a un mundo parecido o, quiera Dios, mejor”.

La reinterpretación de Malvinas

El escenario planteado vía Zoom exhibe detrás del entrevistado, retratos vinculados al conflicto armado del Atlántico Sur, un tema obligado. Un motivo que, si atraviesa a todo un país, indefectiblemente se apoderará de la presente conversación.

“Debemos hablar de Malvinas como gesta, porque las gestas son hacedoras y constructoras de nacionalidad”, define. Y argumenta: “Es la única circunstancia capaz de darnos una unidad genuina. Me gustaría pensar que hoy, en el jubileo de los 40 años, ha habido un proceso de reinterpretación. Se ha logrado porque aquellos jóvenes, muchos de ellos impulsados por circunstancias que les eran ajenas, hoy se convirtieron en padres y abuelos que quieren ser vistos como lo que son, hombres capaces de las más lindísimas valentías”.

A Malvinas se sumó con la Comisión 602 de Comandos, el máximo nivel de preparación militar en el país. Regresó 37 años después.

Hace unos 38 años, Fernández Funes llegó a las islas como Capitán de la Compañía de Comandos 602. “Las guerras siempre son feas. Es una situación terminal de la condición humana, donde la razón se acaba. Pero en el trance de tener que vivirla, es bueno saber que hoy se habla del valor del soldado en la trinchera, de 18 o 19 años. Lo dijeron los ingleses, 30 años antes, destacaron el valor promedio del soldado argentino. La política debe hacer lo propio para que nuestras islas vuelvan a estar bajo soberanía irrestricta argentina, pero, mientras tanto, qué importante crecer con la sensación de que valió la pena. Hay héroes que dejaron su vida y nos están reclamando esta mirada”, remarcó.

Su lectura de lo sucedido y el recuerdo de sus compañeros desembocan naturalmente en la identificación de los caídos en el Cementerio de Darwin, uno de los actos de reivindicación, y humanidad, más importantes desde que terminó la guerra. El reemplazo de la leyenda “Soldado argentino solo conocido por Dios” por el nombre de cada héroe comenzó formalmente en 2018 pero se gestó mucho antes, a partir de una labor en conjunto e implacables convicciones.

Mauricio se unió el año pasado al segundo viaje humanitario y vuelve a recordarlo: “Hubo un extraordinario trabajo de actores que son bien conocidos. Gabriela Cociffi (directora editorial de Infobae), el ex combatiente Julio Aro, a la cabeza de las voluntades de individualidades con el soporte de la Cruz Roja internacional, Antropología Forense, la Embajada Británica, nuestra propia Cancillería. Una acción sumamente sanadora para las partes involucradas. Los familiares de los caídos han tenido la oportunidad de regenerar y reconstruir su duelo. Es una lindísima imagen de lo que puede hacerse a partir de una mirada bondadosa de la sociedad y el mundo”.

En marzo de 2019, en el Segundo Viaje Humanitario a las islas, junto a familiares del Sargento Primero Mateo Sbert, muerto en combate. (Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas e Islas del Atlántico Sur)

Posteriormente comparte su concepción sobre quienes durante el enfrentamiento en armas son “enemigos”, pero una vez concluido dejan de serlo. Lo manifiesta con claridad: “La condición de enemigo dura en la guerra. En términos políticos debe haber otra perspectiva desde el momento en que las hostilidades se cierran y para un soldado profesional la emoción se hace neutra, no hay odios. No puede haberlos. En el largo y arduo proceso de identificación de las tumbas en Darwin, el capitán británico Geoffrey Cardozo, enemigo en combate, fue una figura relevante”.

Completa su explicación con lo que puede ser una metáfora de aplicación cotidiana, a las batallas de todos los días: “La camaradería, que es una expresión extraordinaria de la amistad entre militares, se da también en más espacios, porque hay posibilidad de crecer con otros, es la única manera de salir adelante. Nadie se salva solo, uno se salva con el que está al lado. Esta es la visión que hay que fomentar. Entre todos hacemos cosas extraordinarias, hay que mirar al otro como si fuera uno”.

La dignidad humana como motor de cambio

El 22 de abril del 2016, diez días después de la partida, la primera expedición 100% argentina al Polo Norte plantó bandera en la latitud 90 00″ 00′ N. Recorrieron 120 kilómetros caminando sobre hielo y nieve, con temperaturas de hasta 38 grados bajo cero y una geografía hostil para alertar sobre las consecuencias del cambio climático. Fernández Funes participó como noveno integrante encargado de enlazar comunicaciones y eventuales acciones de rescate. El sueño de un grupo de hombres comprometidos se hizo realidad y la hazaña en el punto más boreal del planeta significó el lanzamiento de Fundación Critera.

Fernández Funes es el director ejecutivo de la organización desde donde se impulsan diversos programas orientados a la seguridad humana y el desarrollo sostenible, al crecimiento económico acompañado de cuidado ambiental e inclusión.

“Es impacto social positivo. Cuando uno mira a la sociedad observa diferencias que tienen que ser salvadas. Cuando pensamos en seguridad humana, hablamos de dignidad humana, la dignidad de los más vulnerables. Hay muchísima gente que necesita de nosotros y debemos trabajar juntos para cambiar el mundo”, asegura.

Entre otras iniciativas, visibilizan la causa de Malvinas y sus veteranos (Criteria coprodujo en 2016 la película “Soldado Argentino sólo conocido por Dios”), contribuyen con la integración del Barrio 31 de CABA o coordinan capacitaciones, como una Tecnicatura de Seguridad Humana para el Desarrollo Sostenible junto a UCEMA en la que forman “líderes de diferentes ámbitos con conciencia social y ambiental”.

Por la Patria y el otro, todo

Su desempeño en Malvinas y en el Polo Norte le valió sendas condecoraciones. Ante la insistencia de Infobae, devela el origen de una tercera. Fue por el rescate de cuatro médicos argentinos a quienes daban por perdidos en el área de los hielos continentales. En medio de una travesía de norte a sur de la Escuela Militar de Montaña, dieron con ellos y pudieron guiarlos de vuelta. “Son pequeñas misceláneas de la vida que han quedado en casa. Yo era el jefe de la expedición y por eso seguramente recibí la palmada de agradecimiento más fuerte, pero éstos son equipos”, resume.

Junto a su esposa, Grace, durante un desfile de veteranos del 9 de Julio.

Las últimas palabras reflejan la esencia del protagonista, que no guarda recuerdos materiales de sus misiones sino “imágenes imbatibles en la memoria” y transmitió su legado en organizaciones educativas del Ejército:

“He vivido en la más tranquila y serena conformidad porque volví de la guerra teniendo la sensación de que no le debía nada a nadie, que había hecho todo lo que podía hacer en medio de mis miedos. No me imagino cómo habría vivido estos casi 40 años con una deuda a mis amigos. Me hubiera negado la posibilidad de ser feliz. El horror de la guerra y el miedo a la muerte es nada al lado del horror de fallarle al amigo o la Patria”, sentencia.

“Los compañeros caídos merecen no solo el respeto y el recuerdo permanentes, sino devolverles el sacrificio extremo con vidas inspiradoras. Cada día hay que ser mejor que ayer. Y no solo los héroes de Malvinas, sino los héroes cotidianos, que se levantan todos los días para construir un mundo y una Argentina mejor. Algunos van al bronce y otros no, pero yo creo que de esto se trata”.

Tal vez las teorías sobre el heroísmo se hayan agotado y, por suerte, la realidad las desbordó. Si es necesario reescribirlas, éste sincero final podría ser el comienzo.

Fuente: https://www.infobae.com

INDIGNACIÓN EN LONDRES PORQUE UNA TRADICIONAL TIENDA VENDE UN GLOBO TERRÁQUEO QUE LLAMA MALVINAS A LAS ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR

El producto educativo es comercializado por la marca Marks & Spencer. Veteranos británicos de la guerra de 1982 lo calificaron como “una bofetada en la cara” 

El globo terráqueo de Mark & Spencer nombra las islas: Malvinas (Falklands) 

Los nuevos globos terráqueos comercializados en el Reino Unido por la marca Marks & Spencer causaron una ola de indignación luego de que algunos veteranos de la guerra de 1982 descubrieran que nombran como Malvinas a las islas cuya soberanía reclama la Argentina. 

Según el popular diario Daily Mail, la empresa, que también es británica, no solo “renombró” las islas Falkland sino que también listó su capital como Puerto Argentino, en lugar de Port Stanley. 

Al lado de Puerto Argentino, el globo aclara entre paréntesis que la soberanía sobre este territorio es reclamada tanto por la Argentina como por el Reino Unido. 

El globo en cuestión viene en dos tamaños y se vende tanto en sus locales comerciales como en la tienda online: cuestan £39.50 ($3.741) y £49.50 ($4.688). 

Uno de los testimonios recogidos por la prensa inglesa fue el del veterano Simon Weston, de 58 años, quien sufrió quemaduras severas durante el conflicto armado entre la Argentina y el Reino Unido en el cual murieron 255 tropas británicas. Weston calificó como una “estupidez grosera” que Marks & Spencer venda una herramienta educativa que no presenta los “hechos correctos”. 

(Mark & Spencer) 

“¿Cómo pueden educar si el globo es incorrecto y es vendido en tiendas británicas, lo que significa que los jóvenes británicos están obteniendo la información incorrecta?”, se preguntó con indignación el ex soldado. 

En la misma línea, el oficial de policía retirado Andrew Magowan, quien descubrió el globo en una tienda de Marks & Spencer en Lisburn, Irlanda del Norte, aseguró que se trata de una “bofetada en la cara a quienes prestaron valiente servicio”. A su vez, opinó que el “error” es el resultado de “décadas de desinformación” por parte de la Argentina. 

Según reportó el Daily Mail, el vocero de la compañía adelantó que tras la reacción negativa del público el producto será revisado. “Es un objeto decorativo. No obstante, recibiremos todos los comentarios de los clientes y revisaremos el producto”, dijo. 

Un escándalo similar había ocurrido en mayo de 2013 cuando la cadena John Lewis puso en venta una serie de globos terráqueos que también denominaban Malvinas a las islas. 

En esa oportunidad, la empresa explicó que habían sido confeccionados en la India y que la primera tanda tenía el “nombre correcto”. El error provocó la indignación de ex combatientes ingleses y también impulsó a que los kelpers hicieran llegar su molestia a Londres. 

El desliz fue más grave aún debido a que John Lewis era uno de los principales proveedores de productos de las islas. 

Fuente: https://www.infobae.com