Por Enrique OLIVA
Londres, domingo 2 de mayo 1982
La jornada se caracterizó por una gran confusión,
con comunicados totalmente contrapuestos, en que ambas partes se adjudican
victorias y el haber ocasionado importantes pérdidas a su adversario. Los dos
contendientes han prometido fotografías de los efectos de su accionar. Uno debe
mostrar las tomas de la vital pista de Puerto Argentino "destruida" y
el otro algo de los cinco aviones derribados y algún barco averiado. Además,
Buenos Aires insiste en que la pista está "intacta".
Mientras uno dice que simplemente bombardearon, los
otros aseguran que hubo un intento de desembarco masivo rechazado. ¿El
bombardeo habrá sido una distracción para un operativo de mayor envergadura?
Al anochecer, desde el exterior llegaron versiones
de un ataque al crucero "General Belgrano" y aquí, sin información
oficial, solo trascendió que se le habrían ocasionado "varios daños"
Una prueba más de desinformación: Aquí nadie se
enteró de los centenares de celebraciones que hubo ayer en todo el mundo
festejando el primero de mayo. En muchas de ellas aparecieron banderas
argentinas y los trabajadores criticaron al imperialismo norteamericano tanto
como al colonialismo británico.
La televisión francesa hoy pasó tomas en que
aparecen aviones argentinos saliendo y entrando de la pista de Puerto
Argentino. Mientras, los ingleses continúan con sus dibujitos, nada de fotos,
señalando "exactamente" treinta cráteres provocados por sus bombas
como llamas sobre depósitos de combustibles y otras instalaciones militares.
El jefe opositor laborista Michael Foot comprende
que, ahora los Estados Unidos, al tomar partido abiertamente junto a Gran
Bretaña, no puede continuar hablando de negociaciones ni menos hacer de
mediador. Tampoco está en condiciones de mediar ningún país de la Comunidad Europea,
o de Japón, Canadá o Australia, sumados a las sanciones económicas en forma de
agresión hacia Buenos Aires.
Anthony Benn, de la izquierda laborista, continúa
formulando duras críticas a Margaret Thatcher, diciendo que "pierde
progresivamente el control de la máquina de guerra, ahora en manos de Almirantes
y Generales".
Campaña psicológica y guerrera
Hoy se destacaron por igual dos cosas. Una es la
muy dibujada victoria de la "batalla" de las islas Georgias. Todos
los diarios sin excepción publican casi idénticos gráficos. Otra es la apología
"guerrera" de Margaret Thatcher y John Nott, su Ministro de Defensa,
"cruzados de la justicia". Hasta salen notas hablando de "la
capacidad e inteligencia" del alicaído y locuaz Vicealmirante
"Sandy" Woodward, quien fuera criticado en los Comunes por lanzar
bravuconadas tales como declarar que "esta guerra será un picnic".
Las películas guerreras para niños se multiplican,
como también las audiciones radiales para los británicos residentes en el
exterior, a quienes se les sugiere hacer colectas para comprar misiles.
La ponderación de los soldados también es curiosa.
Como en Gran Bretaña no hay servicio militar obligatorio, se refugian en las
Fuerzas Armadas muchos jóvenes por no poder superar la desocupación reinante,
más de tres millones. También van allí todo tipo de marginales.
Sobre las posibles bajas y heridos tampoco hay
acuerdos. Los británicos dicen que todos volvieron sanos y salvos y después que
tenían heridos leves. Luego que era uno solo, "pero puede caminar".
Argentina reconoce algunos heridos y ningún muerto.
Argentina se dice agredida y los británicos afirman
que "no hemos declarado la guerra, sino que accionamos en auto
defensa".
La BBC dice: "Hasta que el Secretario de Estado
norteamericano, Alexander Haig, anunciara que su país finalizaba su rol de
mediador, para los incautos, Estados Unidos era visto como un relativo
conciliador. Sin embargo, ahora todo esto ha cambiado, y los residentes
norteamericanos en Argentina se encuentran con que el presidente Reagan es
señalado en los periódicos como un matón que apoya las intenciones asesinas de
Gran Bretaña. "Lo que se observa y admite, es que Estados Unidos se hace
acreedor, en este momento, de más hostilidades que Gran Bretaña... el
resentimiento argentino tiene que ver con la posición enemiga que ha adoptado un
estado "fraterno" americano... Los descendientes de norteamericanos
nacidos en la Argentina piensan que es injusto se los identifique con el bando
británico...".
Otros títulos en la prensa inglesa
Sunday Standard en título de primera sostiene:
"Pym viaja a Washington hoy para presionar a la Junta, luego de dos
exitosos ataques aéreos que dañaron dos pistas de aterrizaje en Malvinas".
Otra noticia de Buenos Aires dice que los
embajadores argentinos en la UN y la OEA fueron instruidos para denunciar el
ataque.
The Mail titula: "El poder y la
grandeza". Es una nota donde hace declaraciones Margaret Thatcher:
"Todavía tenemos una cierta grandeza y no estamos nada mal cuando de poder
se trata".
En tapa publica una foto del General Galtieri
cabalgando en una mula, pero el epígrafe dice tratarse de un burro.
"Los días de Galtieri pueden estar
contados" y dice que "escondido en su palacio y considerando sus
próximos pasos junto a una botella de su whisky favorito, "Glenfidich",
el canoso dictador ya fue castigado tanto en Buenos Aires como en Washington,
según fuentes bien informadas".
También se informa del partido de Hockey sobre
patines en Lisboa entre Argentina y Gran Bretaña, terminado 8 a 0 en contra de
los ingleses, "los tiros de las Malvinas, no detuvieron el campo de
batalla deportivo en Portugal".
Sunday Telegraph: "Buque británico averiado en
batalla". Habla de un comunicado de Buenos Aires, diciendo que "sus
fuerzas estaban resistiendo el ataque y bombardeo naval británico".
"Traigan al principito". Así se titula
una nota de Kenneth Clarke, desde Buenos Aires. Dice que la agencia de noticias
oficiales TELAM, informó anoche que a las dos de la tarde de ayer el Almirante
"Sandy" Woodward emitió un mensaje radial al gobernador de Malvinas General
Mario Menéndez, pidiéndole que se rinda incondicionalmente. De acuerdo con
TELAM, Menéndez respondió: "De ninguna manera porque estamos ganando.
Traigan al principito y vengan a buscarnos".
El editorial se titula: "El mensaje de los
bombarderos a la Junta". Dice: "El bombardeo de Puerto Argentino, el
abandono de Haig a la misión de paz y la declaración del apoyo norteamericano a
la Gran Bretaña, son hechos drásticos, aunque superados. Son lógicos".
Sunday Express: Un título dice: "Dos aviones
de la fuerza aérea argentina, un “Mirage” y un bombardero “Canberra” fueron
derribados por “Sea Harriers del Hermes” y del “Invencible”... otros aviones
argentinos sufrieron graves daños en una persecución aérea cerca de la costa...
tres fragatas británicas bombardearon anoche posiciones militares argentinas
cerca de Puerto Argentino, mientras la Junta amenazaba con una respuesta
naval".
Otro título: "Los tenemos en un puño, entonces
no vacilemos ahora".
The Sunday Times titula: "El bombardeo a las
Malvinas". "Allí publica un esquema, nada de fotos, de Puerto
Argentino con su pista de aterrizaje. Se dibujan una serie de explosiones y
altas llamaradas. Luego dice: "Dos Mirages derribados y pista
dañada".
Hay una nota sobre "Anaya ("hombre
duro") y Lami Dozo ("hombre blando")". También una
cronología de los últimos hechos, versión británica.
El editorial titula: "Escalada sí, pero
diplomacia también".
Sunday Mirror dice: "¿Cómo hundimos una
mentira enemiga?". Aclara que "la inteligencia británica arruinó los
planes argentinos de declarar la primera victoria de las Malvinas".
News of the World: "Los bombarderos V rugen en
acción". Esta vez titula en plural. "España critica el ataque
aéreo", agregando que ese país fue el único de Occidente que condenó la
acción, diciendo que "es una grave escalada en el conflicto".
The Sunday Times trae en tapa una foto de la Plaza
de Mayo en la que miles de personas hacen la V de la victoria.
Sunday People dice: "Healey apoya el ataque
aéreo". Dice que el líder laborista aprobó el ataque a Malvinas, pero
advirtió que la crisis no se resolvería sólo por ataques militares.
The Observer, el Guardian de los domingos, titula:
una larga nota: de Peter Hill: "¡Qué hermosa crisis!". Allí se
sostiene jubilosamente que "con este conflicto transformaremos la marina
de guerra, elevaremos nuestras exportaciones por nuevos estilos de barcos y
reviviremos nuestra industria naval".
En otra nota titula: "El factor Nuremberg
ronda a la Junta". Es un artículo de James Neilson, editor del Buenos
Aires Herald desde Uruguay, donde se encuentra auto exiliado, diciendo que hay
una especie de histeria en Buenos Aires entre grupos de derecha que ven a
Galtieri como un "moderado peligroso", pues están preparados para
"descartarlo por alguien más duro y más nacionalista".
Otro título: "Estados Unidos mantiene vivas
las esperanzas de mediación" (¡!).
Londres, lunes 3 de mayo 1982
Cuando desde el exterior se habla desde ayer del
hundimiento del Crucero General Belgrano, aquí se dice solo que "ha sido
torpedeado". Oficialmente, nada más.
Con frecuencia se lanzan anuncios, siempre falsos,
asegurando que Argentina aceptó la rendición incondicional y renunció a su
soberanía sobre las islas.
Se ignora intencionadamente la desaprobación en la
prensa europea por el ataque al Belgrano y los bombardeos a Puerto Argentino.
En Francia se vio ese repudio en el derechista Le Figaro, el centroizquierdista
Le Monde y el izquierdista Liberation.
En medios religiosos populares, tradicionalmente
pacifistas, hay intranquilidad. El arzobispo de Canterbury, doctor Runcie,
primera jerarquía del anglicanismo después de la Reina, recién ayer hizo una
suave justificación del uso de la fuerza. No se descarta que, a raíz de ello,
tenga problemas. Hace unos quince días feligreses católicos le invadieron la
catedral para obligarlo a una definición contra la guerra atómica que podría
desencadenarse en el Atlántico Sur.
Por otra parte, el cardenal católico Basil Hume se
expresó más duramente belicista que el anglicano. Esto lo hace cuando la grey
católica se manifestó en masa, por medio de sus distintas agrupaciones, contra
la guerra y el colonialismo.
Ante las reacciones de los dirigentes católicos, el
cardenal Hume quiso justificarse pidiendo que leyeran bien sus palabras. Pero
sus conceptos son bien claros. Él aprueba, sin reservas, el proceder bélico de
Margaret Thatcher. Esta se consideró muy satisfecha y enarbola la declaración
del jefe católico Hume como un triunfo.
Ocultación y manipulación de la información
La prensa, sin hablar de los claros disgustos
extranjeros por el bombardeo de Puerto Argentino, ni mencionar los apoyos
contundentes a Buenos Aires, se siguen publicando intrigas involucrando a Chile
y Paraguay. Los programas que el Foreign Office dirige a Latinoamérica por la
BBC International, tienden a provocar reacciones anti argentinas en esos dos
vecinos.
El tema central son las reivindicaciones
territoriales. Con respecto a Paraguay, tergiversan la historia real. Olvidan
que la guerra contra el Mariscal Solano López fue de inspiración británica y no
argentina, aunque el gobierno impopular de Buenos Aires contribuyó a la misma,
donde el pueblo debió pelear a la fuerza. "Aquí mando veinte voluntarios, devuélvanme
las maneas", dice un mensaje de un agente "reclutador" porteño
que llevaba gauchos a una lucha no deseada entre hermanos.
El único lugar donde teóricamente se dan
informaciones sobre la guerra es el Ministerio de Defensa. Allí aparece en un
estrado, con fondo de las islas Malvinas muy mal dibujadas y con escalas
equívocas, un gélido vocero que abusa del "no comment", sin
comentario. Así respondió cuando se le preguntó en base a qué norma legal o de
la guerra fue atacado el "Belgrano" por fuerzas británicas fuera de
la zona de bloqueo de 200 millas establecida por Londres, y si ello significaba
la extensión del conflicto.
La última información de hoy se refiere a la
necesidad de negar que las fuerzas argentinas hubieran hundido o dañado la nave
de guerra "Exeter", cuando ya Buenos Aires había desmentido esa
noticia dada por una agencia, y que el 29 ya publicaron varios diarios
ingleses, tales como The Telegraph y The Times.
Sobre posibles intentos de desembarcos, "nada
que informar al respecto", cuando Buenos Aires viene diciendo que repelió
varios.
Otra cosa inexplicable es la angustiosa urgencia de
los pedidos de enviar más tropas al Sur y ampliar la ayuda de Estados Unidos en
material es bélicos modernos y aún no probados.
Hoy la primera ministra cumplió tres años en el
gobierno. Se habló del tema porque Margaret Thatcher había prometido festejar
la fecha con la recuperación de las Malvinas.
Moscú ratifica una vez más que "La Unión
Soviética no permitirá ninguna restauración colonial".
Pym y sus "gestiones de paz"
El canciller Francis Pym regresó de Estados Unidos,
donde simplemente trató allí con sus aliados temas militares, según hizo
trascender. El "cínico" Pym, como lo llama Moscú, volvió a insistir
sobre "conversar desde una posición de fuerza", destacando su
satisfacción por la "eficiencia y rapidez" de los aportes yanquis.
Por último, queda claro que las visitas de Pym en
Nueva York al secretario general de las Naciones Unidas y al Consejo de
Seguridad fueron simplemente de cortesía, pues nada ha hecho por hacerlos
intervenir en una solución pacífica del conflicto.
Aunque el presidente Ronald Reagan anoche se ha
manifestado "sorprendido" (sic) por el ataque al Belgrano, esa
"sorpresa" no ha sido acompañada por ninguna medida concreta para
ayudar a la paz y sigue incrementando el envío de armas más potentes y sin duda
se sentirá repetidamente "sorprendido" cada vez que cause muertes de
argentinos.
Junto a su anuncio de "sorprendido",
mandó a Londres a su Secretario de Marina, Almirante John Lehman, "para
ofrecer cuanto precise Gran Bretaña en su lucha por la "libertad'",
según éste lo declaró aquí.
Estados Unidos y su guerra económica-militar
Es cierto que las sanciones económicas aplicadas
por Estados Unidos a la Argentina no son graves, pero sí son dramáticamente
graves las medidas de tipo militar que adoptó.
Ayer se difundió por la BBC una nota de su
corresponsal en Buenos Aires, John Paley, diciendo: "Los Estados Unidos se
hicieron acreedores, en la Argentina, en este momento, de más hostilidad que
Inglaterra...Los descendientes de norteamericanos en Argentina creen injusto
que este país los identifique con el bando británico".
Asimismo, nadie deja de recordar a Vietnam. Allí
fueron los norteamericanos a defender colonias francesas, cuando ya estaban
vencidos los galos, y se quedaron solos aguantando todo el peso del disparatado
conflicto.
Cabe recordarse que el poeta Ho Chi Ming no fue
siempre comunista y tuvo marxistas entre sus adversarios internos. Pero cuando
los norteamericanos lo acorralaron, junto a su estrecho colaborador el
legendario General Giap y al actual jefe del gobierno de Vietnam del Sur, Phan
Van Dong, comenzaron a recibir ayuda masiva de China y Rusia.
Con Cuba ocurrió lo mismo. Si bien Raúl Castro,
hermano de Fidel, era comunista, los correligionarios de éste no estuvieron en
las sierras. Fidel y sus hombres, al tomar La Habana, entraron con pañuelos de
cuello con la imagen de la virgen y celebraron con una multitudinaria misa
donde Castro recibió la comunión. Pero también al enfrentarlo Estados Unidos,
en defensa de los intereses yanquis que dominaban a Cuba, poniéndolo entre la
espada y la pared, se declaró comunista. Poco después confesó: "No sé bien
qué es el marxismo. Ahora estoy leyendo una biografía muy interesante de
Marx".
Recuérdese que la primera salida al exterior de
Fidel Castro al triunfar su revolución, fue a Estados Unidos. Habló con el
presidente y en el Congreso. En todas partes pidió comprensión. Explicó que se
necesitaban cambios en su país y expuso su plan para levantar a Cuba del
atraso. Para ello requería que las multinacionales y las mafias le dejaran
hacer. como también las mafias que lo dominaban todo. No lo entendieron. Él
quería seguir siendo amigo de los yanquis que tanto lo ayudaron en la lucha
armada, pero lo dejaron sin alternativa.
Michael
Foot y Anthony Benn "traidores"
La prensa conservadora continúa sus ataques, no
solo contra el líder laborista Michael Foot, sino también contra el jefe de su
ala izquierda Anthony Benn. Ambos son considerados "traidores" por
los halcones del conservadurismo. En el caso de Benn la "traición" se
la estima doble. Le señalan que su apellido no es Benn sino Wedgwood. Lo de
Wedgwood alude a una antigua fábrica de porcelana fundada por su familia y
tenía título de nobleza, al que renunció para mantenerse en los Comunes.
Además, se casó con una millonaria norteamericana. Por todo ello, es
"traidor de clase".
Una muestra de las "inconveniencias" que
atribuyen a Benn, hoy el Daily Telegraph le enrostra que divulgó en los Comunes
la carta de un soldado embarcado en la flota, dirigida a su novia en
Inglaterra. "Los soldados no tienen interés en pelear", escribe, pues
"nadie quiere disparar por unas islas tan lejanas de la Gran Bretaña".
Títulos destacados de la prensa inglesa del día
Como noticia de "última hora" todos los
medios encabezaron hoy con la noticia de que fue torpedeado el crucero
"Belgrano". Nadie alcanzó a hablar del hundimiento.
El bicentenario Times, como siempre, encontró justificativos
para defender desde la esclavitud y piratería, a las conquistas por la fuerza
de colonias por toda la tierra. Por supuesto, todo en nombre de la
civilización, el orden y la democracia. Para esa justificación usaban la idea
de "white mansburden" ("la carga del hombre blanco") como
si fuera un penoso trabajo el tomar colonias para cumplir "con el deber de
humanizar". De explotar no se decía nada, aunque fuera la real y única
intención de las agresiones armadas.
Hay un secreto a gritos, comentado en todos los
círculos, pero sin que nadie lo difunda por los medios. Es que el submarino que
torpedeó al "Belgrano" era nuclear. Eso sí que es un acontecimiento
histórico: ¡Ha debutado la guerra atómica marítima!
No obstante, el fracaso del bombardeo de Puerto
Argentino, se destaca que. "va a pasar a la historia militar como uno de
los golpes más hábiles", dice el Daily Star.
En este conflicto casi nadie, y en muy raras
ocasiones, la prensa inglesa usa la palabra colonia o colonialismo. Cuando se
menciona a Malvinas, "acostumbrada a vivir en libertad y democracia",
se la llama "parte del territorio británico", aunque esté exactamente
a 15279 kilómetros.
Irlanda e Italia, por criticar al colonialismo se
han convertido en los países europeos más agredidos como fascistas por Londres.
Si se trata de naciones fuera del viejo mundo, se atribuye la inquietud a
"provocaciones comunistas".
El "peligro rojo" está siempre latente y
ante el menor atisbo, rápidamente se inician ataques esgrimiendo "valores
superiores" para silenciarlo.
Según The Guardian, "Reagan dice que la lucha
contra el marxismo está en peligro". El Herald Tribune también habla del
lamento de Ronald Reagan porque al ponerse junto a Gran Bretaña ha perdido un
gran aliado, Argentina, en la lucha anticomunista.
En un informe de la agencia TASS en Washington se
dice que "la misión de Haig sólo sirvió para ayudar a Gran Bretaña a ganar
tiempo para establecer un bloqueo total de Malvinas para consolidar los
intereses británicos y norteamericanos en el Atlántico Sur.
Una nota en el Times títula: "Pym (el
canciller inglés) incrementa la presión diplomática en Estados Unidos",
declarando que "la crisis de Malvinas es un problema mundial y no sólo un
problema británico". El "problema mundial" se presenta descaradamente
como una obligación universal de contribuir con la Gran Bretaña en esta batalla
que llama contra la agresión, y por la democracia y la libertad. Ayer ha
declarado también Pym que: "Los argentinos necesitaban una lección",
dice The Sun.
Según The Daily Telegraph, "Estados Unidos
podría ajustar la tuerca económica sobre Argentina", explicando que la
administración Reagan está estudiando incrementar las sanciones para ponerse a
tono con las impuestas por los países del Mercado Común".
En el Daily Star de hoy leemos: "¡Pym: Los
jefes de la Junta corren asustados!". Y agrega: "Hay un montón de
gente corriendo preocupada en Buenos Aires. Los hechos del fin de semana, más
la captura de Georgias del Sur, los tiene consternados".
También el Herald Tribune editorializa hoy sobre
"principios", como si fuera de los "principios" del
colonialismo no existieran otros valores anteriores.
The Times, tampoco se pierde la oportunidad de
hablar de principios y se los desea hacer ver a Juan Pablo II. Hoy publica una
nota titulada: "Los dilemas de la visita del Papa". Habla de
"una cierta resistencia en virtud de la posibilidad de que el Pontífice
anule su visita si Gran Bretaña y Argentina están en guerra. En algunos
círculos se dice que debería venir, bajo cualquier circunstancia, como testigo
de principios importantes".
El Daily Express trae hoy una nota capciosa. Se
titula: "Excesos en la guerra de palabras". Y dice: "La
desinformación tenía por objetivo desmoralizar al enemigo y era una
especialidad de los nazis en la Segunda Guerra Mundial. Parece que los argentinos
continúan con la tradición".
Es un descaro hablar de desinformación como
práctica de nazis y ahora copiada por los argentinos. Estas técnicas los
ingleses las han sublimado y pérfidamente.
Y como no podía faltar, se habla de algo muy
inquietante en todo el mundo, referido a la posibilidad de que Argentina se
declare imposibilitada de pagar los servicios de su deuda externa, a causa de
las sanciones aplicadas contra sus intereses, precisamente por todos los países
acreedores.
Aunque muy suave, sin darle el alcance de su real
gravedad, hoy The Times trae un artículo titulado: "Los pagos de la deuda
podrían suspenderse". Es una nota desde Nueva York de Nicholas Hirst. Dice
que "los banqueros están preocupados pues si el conflicto en Malvinas
empeora, Argentina podría declarar una moratoria en los pagos de su deuda a los
acreedores norteamericanos...".
The Times titula: "Un día de tensión y
alegría". Es una nota enviada por John Witherow desde el
"Invencible". Relata que "dos barcos que fueron atacados por “Mirages”,
sufrieron daños leves por esquirlas y un herido... los portaaviones fueron
atacados por tres “Canberra” que los “Harriers del escuadrón 801 del Invencible”
derribaron a uno, otro huyó, y. el tercero fue alcanzado por una flotilla de “Harriers”
y regresó dando señales de emergencia".
"Se admite pérdida de aviones". Se
refiere a dos aviones argentinos "Dagger", versión israelí del
"Mirage" francés, en persecuciones aéreas con "Harriers"
británicos. El comunicado de Buenos Aires, "en una versión detallada del
día de combate, informó que aviones británicos habían sido seriamente dañados y
forzados a suspender sus ataques del sábado "por su falta de capacidad y
fortaleza" para proseguir el ataque. Estos aviones intentaron aterrizar en
Malvinas, pero sus intentos se vieron frustrados.
El Sun titula: "los hombres de las SAS se
arrojaron en paracaídas desde 8000 metros. Dicen que se lanzaron de un
Hércules, utilizando máscaras de oxígeno y equipo contra congelamiento. Cayeron
en caída libre hasta los 4000 pies, llevando carga de 110 libras, que incluían
explosivos, radio y armas. No explica si se trató de un operativo o un
ejercicio". Si fuera cierto este operativo con Hércules no pudo haber
partido y volver a Ascensión. ¿Y entonces...?
Daily Express titula: "Héroes anónimos colocan
en la mira a bombarderos". Dice que "un grupo de valientes,
utilizando linternas láser, integran comandos ocultos en las islas y están
armando la victoria electrónicamente". Trabajarían para direccionar
disparos de armas pesadas. "Se cree, dice, que los argies perdieron por lo
menos 14 aviones y 4 pilotos en 24 horas de bombardeo y persecución aérea.
El mismo medio titula: "Diario de un joven
conscripto asustado". Es "el diario de guerra de un soldado
argentino, quien revela 'la miseria y el miedo de un conscripto adolescente en
las islas Malvinas'. Su diario fue entregado a la influyente revista argentina
Tal Cual, minutos antes del ataque".
Daily Mirror titula: "Hermes fuera de
acción" - "Siete aviones derribados"- "grupo de desembarco
repelido". Estos subtítulos ridiculizan supuestas informaciones de la
Junta.
Editorial: "Ofrecimiento de paz". Dice
que "la paz es más urgente ahora y aún más difícil de conseguir". Y
agrega: "Cada hombre que muera en batalla, británico o argentino, va a ser
un obstáculo más para la posibilidad de un acuerdo".
The Daily Telegraph: "Solicita conversaciones
de paz". Se refiere al plan de siete puntos del presidente peruano
Belaúnde Terry, que se cree comprende propuestas hechas previamente por Estados
Unidos. Dicho plan ahora se complica con el hundimiento del Belgrano.
The Guardian denuncia: "Buques se reabastecen
en Sierra Leona". Se refiere a dos naves inglesas, "una de ellas, por
lo menos, transportando equipos militares aeronáuticos llegaron a reabastecerse
en Sierra Leona, antes de proseguir hasta el Atlántico Sur. Llevaban aviones y
helicópteros camuflados en la cubierta del “Atlantic Conveyor”, de 28000
toneladas, para contenedores, que junto con el “European Ferries Europic”,
elevó a seis el número de naves que utilizaron las instalaciones de la ex
colonia británica".
Herald Tribune en tapa: "Siguen las
conversaciones luego del ataque británico". Subtítulo: "Londres dice
que no perdió ni aviones ni barcos en los ataques a Malvinas". "Apoyo
a Gran Bretaña" titula su editorial, y subtitula: "Principios
sostenidos" y "generales advertidos".
Daily Star ocupa más de la mitad de la primera
página titulando: "Héroes del aire". Como subtítulo: "La
historia completa de la primera batalla real en Malvinas. Y en la doble página
14-15 dice que "el ejército secreto de Gran Bretaña está posicionado para
atacar".
Londres, martes 4 mayo 1982
Hoy la prensa matutina, como el único vespertino,
The Standard, ponderaban el éxito de haber hundido el Crucero Belgrano,
"fuera del área de exclusión". El hecho fue anunciado recién ayer al
anochecer por el Ministro de Defensa John Nott en la Cámara de los Comunes,
cuando ya era inocultable por saberlo desde la víspera el mundo entero. Todos
los medios, en mayor o menor grado, festejaban ahora esa victoria naval, aunque
sin mayores detalles.
"The Sun", el diario más leído por los
ingleses, en su primera edición tituló con grandes letras en tapa: "¿Se
ahogaron 1200 argies?". Otro título sensacional dice: "Campanas de
muertos para los argentinos".
Una segunda edición del "Sun", lleva un
título tipo catástrofe, con letras de 7 centímetros de alto, diciendo
jubilosamente: "GOTCHA". Esta palabra no figura en el diccionario de
la lengua inglesa, pero se usa como "te la dí", "te
agarré", más el significado más vulgar es "te cagué". Es la abreviatura
de la frase "II ve got you". Los subtítulos agregan: "Nuestros
muchachos le dieron a un crucero... convirtieron al Belgrano en una ruina
inútil". El "General Belgrano” estaba espiando al borde de la zona de
200 millas cuando nuestro submarino nuclear "Conqueror" atacó
disparando dos torpedos Tigerfish". El Daily Record de Escocia le reprocha
a Margaret Thatcher el haber dicho "¡tiren a matar!"
The Sun es el diario más escandaloso de Gran
Bretaña, habituado a atacar al Papa. Su propietario, el magnate australiano
Rupert Murdoch, enriquecido con el comercio de la pornografía, es también dueño
del diario que aparece como el más serio y representativo del conservadurismo
británico: The Times.
Sin embargo, inesperadamente, hubo una
estremecedora información a las 21:30, cuando la BBC difundió un escueto
comunicado reconociendo que había sido hundido el destructor
"SHEFFIELD" y derribado un "Harrier" en aguas de las
Malvinas, sin agregar más detalles, cuando nadie sabía que se operaba en esa
región, sin dar ningún detalle. La fuente oficial y dramáticamente difundida,
pero sin detalles, fue una información para quitar el sueño a muchos ingleses.
Recién mañana se conocerán, quizás, los pormenores.
Los halcones británicos no perdonan nada ni a
nadie. Hoy todos los conservadores se hicieron eco de la acusación de traición
contra Peter Snow, comentarista del muy difundido programa
"Newsnight" de la BBC. Snow se permitió simplemente decir: "Si
recordamos bien, el sólo daño admitido por los británicos...". Nada más
que eso. Pero el denunciador, el parlamentario conservador John Page, vio en
tales palabras que se ponen en duda los comunicados del Ministerio de Defensa.
Las débiles alianzas
Ayer los gobiernos de Dinamarca, Italia, Alemania
Federal e Irlanda, anunciaron su "desacuerdo con la escalada militar
inglesa y su oposición a prolongar las sanciones económicas". Hoy se sumó
Francia, ambigua hasta el momento. Al gobierno español la calle le sigue
repitiendo: "Gobierno gallina, aprendan de Argentina". Es una queja
por el silenciado caso Gibraltar.
Dublín oficialmente se manifestó
"horrorizado" por el torpedeamiento del crucero "Belgrano"
por un submarino atómico que provocó centenares, o más de un millar, de
muertos. "Ahora consideramos a la Gran Bretaña como potencia
agresora", dice el gobierno irlandés. Asimismo, reclama a la Comunidad
Europea el levantamiento de sanciones.
Con razón, Denis Healey, el canciller paralelo
laborista, afirmó hoy en los Comunes que "se pone en peligro la relación
con los aliados".
Otra preocupación de Healey, que expresó en los
Comunes y luego repitió a Clarín fue: "Se corre el peligro de que una
derrota de la Junta provoque su caída y sea reemplazada por algo peor aún, el
peronismo".
En verdad, se multiplican las manifestaciones de
repudio en todo el mundo frente a las muy protegidas embajadas inglesas y
norteamericanas. De un acto de este tipo realizado por estudiantes secundarios
en Panamá, The Times habla que "concurrieron 100 jovencitos", The
Daily Telegraph dice 400 y Radio France de París menciona "algunos
miles" y que "debieron ser dispersados a bastonazos y gases
lacrimógenos".
A Gran Bretaña le preocupan los rusos. "¿Se
meterán los soviéticos?", dice hoy el editorial del Times. Además, incluye
un despacho de Michael Binyon, desde Moscú, sobre "cómo Brejnev gana sin
hacer nada", disfrutando de los disparates norteamericanos.
Marinos mercantes contra la guerra
Ayer el gobierno británico requisó dos ferries más
para transportar materiales de guerra y el crucero de lujo "Reina de los
Mares", de 67140 toneladas, siete bares, dos night clubs, un casino, tres
piscinas, etc., que pasará por lo menos diez días en ser adaptados y más de
tres semanas para llegar a las Malvinas.
A raíz de esa medida, la Trade Union, la poderosa
organización sindical inglesa, marginada por Thatcher, se define claramente
contra la guerra y difunde su opinión entre sus afiliados. Ante la entusiasta
multitud de sus compañeros, el líder George Cartwright, en el Puerto de
Felixtowe, dijo: "No vayas a la guerra. El sindicato no puede protegerlos
en esta peligrosa aventura. Soy lo bastante viejo para recordar que uno de cada
tres marinos mercantes fue muerto en la última guerra. No es el caso de ser
antipatriota. Nosotros no estamos en guerra y nuestro consejo está basado en
experiencias sindicales".
Siniestra maquinación
Los medios
diplomáticos latinoamericanos en Londres están tensos por la
"evidente" intención inglesa de estimular un ataque militar chileno
contra Argentina. Del tema se asegura que hablaron el General Haig y el
canciller Pym, a quien correspondería la idea. Este obtuvo la promesa de
"discreta ayuda" de parte del Secretario de Estado norteamericano. "Sería
dar una puñalada por la espalda a un país vecino que lucha contra el
colonialismo", dijo a Clarín un indignado diplomático peruano. Luego
amplió su opinión: "Yo no creeré nunca que el pueblo chileno pueda cometer
una traición al continente de este calibre. Pero temo al enorme poder que posee
sobre el General Pinochet, tanto el gobierno de Washington como el de Londres.
El plan es sin dudas siniestro. Al respecto, un funcionario del Ministerio de
Defensa británico admitió que, de concretarse, haría perder un poco el sentido
anticolonialista de la lucha que quiere imponer Argentina".
Las religiones en ebullición
Los diferendos llegaron a las religiones. Los dos
líderes principales, el arzobispo anglicano de Canterbury doctor Runcie y el
cardenal católico Basil Hume, presionados por el "establishment que
integran", según The Times, han "bendecido" la guerra de
Margaret Thatcher.
El prestigioso Ted Harrison, escritor y periodista,
quien conduce desde hace años una audición trasmitida por la radio BBC a todo
el mundo, titulada Sunday sobre "novedades religiosas". Hoy The Times
publica una nota suya en la que condena la "dualidad y equívoco" de
los mandatarios máximos del anglicanismo y el catolicismo. "¿Alentando a
qué soldado cristiano?", es el título. Harrison centra sus preocupaciones
sobre el tema Malvinas, a todos los niveles: políticos, diplomáticos, militares
y económicos, diciendo que "falta el debate moral". "Debe
resolverse si la guerra es justa o no a la luz de la moral cristiana y sus
libros sagrados", insiste Harrison y da como ejemplo al obispo John
Robinson, uno de los que se ha expresado con claridad, diciendo: "La
batalla con Argentina para recuperar las Malvinas no es una guerra justa".
Por el contrario, Graham Leonard, el obispo de Londres (anglicano), y también
capellán militar, reconoció directamente que cree justa la guerra.
Otros títulos en la prensa inglesa de hoy
En la sesión de los Comunes de ayer, el Ministro de
Defensa John Nott, declaró que "Gran Bretaña no tenía otra opción posible
que atacar al "Belgrano", aun cuando se encontraba fuera de la zona
de exclusión". Además, fundó la determinación. Todo esto lo dice hoy en
primera el vespertino The Sun. Veremos qué dicen mañana esos diarios que tanto
acusan a Argentina de usar "desinformación".
Los medios destacan hoy declaraciones del belicista
canciller Francis Pym, quien dijo: "Es una invasión ilegal hecha por un
país grande que no está basada en ningún principio democrático en su gobierno,
que invade a un pequeño país vecino.
Daily Star publica una nota titulada:
"Pondremos al mundo a salvo, dice Pym"... estamos hablando de
derechos de la democracia... no es una pequeña discusión... cuando tengamos
éxito, que lo tendremos, el mundo será un lugar más seguro... Hay derechos
fundamentales en peligro para el mundo libre y tenemos la intención de
defenderlos...Hubo un flagrante abuso del derecho internacional y no podemos
dejarlo pasar". Estas declaraciones las formuló en conferencia de prensa
en la UN, donde expresó que "los argentinos precisaban una lección".
¿Teme el señor Pym que Argentina trame la conquista mundial por la fuerza a
partir de Malvinas, como si se tratara de Hitler?
El Daily Star trae una nota increíble, no tanto por
su falso contenido sino por asignarle la procedencia de la noticia a las
autoridades de Buenos Aires. Se titula "Llegan los gurkas - Van a la
guerra". Y dice: "Ese fue el mensaje escalofriante emitido por la
Junta anoche", como si estuviera aterrorizada.
"Los jefes de defensa enviarán más de mil de
los feroces pequeños luchadores de la jungla a las Malvinas. Partirán la semana
próxima a bordo del buque requisado QE2. Los gurkas son las tropas más temidas
del mundo. La leyenda dice que su honor se satisface con sangre una vez que
desenvainan sus cuchillos llamados kukris. Será un refuerzo formidable para los
miles de infantes de marina y paracaidistas de las Fuerzas Especiales. Para los
gurkas, su honor más grande es luchar por Gran Bretaña...".
En medios financieros vinculados a Argentina, como
analistas privados y profesores y estudiantes universitarios, encabezados por
Oxford, éstos públicamente muy enemigos del colonialismo, encabezados, se
manifestaron sorprendidos y decepcionados por la decisión del gobierno de
Buenos Aires de anunciar al mundo que Argentina cumplirá con el pago de su
deuda externa. Nadie se explica la renuncia a un arma tan poderosa para aislar
a Gran Bretaña con la amenaza de una crisis mundial. La feliz noticia para los
poderosos británicos fue "inesperada", pero no ocultaron privadamente
su satisfacción.
La buena nueva fue difundida en forma destacada por
los diarios más influyentes y antiguos de Gran Bretaña. The Times, que registró
y aplaudió la expansión del desaparecido Imperio Británico desde su fundación
en 1788, titula: "Argentina continuará cumpliendo con el pago de su deuda
externa sin dificultades" (sic). E informa que la novedad "la dijo en
una entrevista en Buenos Aires Jorge Bustamante, Subsecretario de Economía. Ese
ministerio estaba diseñando medidas que apuntaban a la preservación del crédito
exterior y las reservas argentinas". Lo mismo dice Financial Times, que
desde 1888 es la Biblia de la especulación financiera inglesa.
De la ayuda de Chile a Gran Bretaña, el Daily
Telegraph parece no tener dudas.
The Time: "Se cuestiona el apoyo
norteamericano a Gran Bretaña". Habla de los cambiantes sentimientos en
Estados Unidos y se interrogan por el abandono de la gestión de Haig. Este
explicó que "había tomado la decisión por la falta de aceptación de
Argentina".
"La ley fue violada, dice TASS". Sostiene
que "la Unión Soviética acusó a Gran Bretaña ayer de la más absoluta falta
de respeto del derecho internacional en la crisis de Malvinas" y denunció
que Inglaterra "agredió a Argentina apoyada por Estados Unidos".
"Fracasan propuestas de paz de Perú".
Explica que la propuesta peruana de una tregua, parecen haber fracasado luego
de ser rechazadas por el gobierno argentino.
The Daily Telegraph: "La muerte de tripulantes
preocupa a Estados Unidos". Es una nota de Richard Beeston, desde
Washington.
"Gran Bretaña ayudada en silencio". Nota
de David Shears desde Washington. "Chile reacciona ante la crisis de
Malvinas, con una mezcla de restricción oficial y un descarado apoyo público a
Gran Bretaña". Se refiere al buque tanque auxiliar británico vendido
recientemente a Chile, que se incorporó a las fuerzas británicas. "Desde
el comienzo, Chile se resistió a apoyar la posición argentina, y le negó
respaldo en la OEA".
Como subtítulo de la nota anterior, se dice:
"Precaución de Pinochet". El presidente dijo en forma aún más
evasiva: "Chile mantiene su estricta adhesión a las normas de las leyes
internacionales para lograr soluciones pacíficas a las controversias", en
referencia al conflicto de Malvinas. Su precaución surge de la necesidad
chilena de mantenerse en términos pacíficos, tanto como sea posible, con
Argentina, ya que ambos países comparten una frontera de 3000 kilómetros, pero
la opinión pública es más efusiva.
The Guardian titula: "Se hunde crucero entre
temores de 500 muertes", y subtitula que "Haig presiona ante Perú
para retomar por su intermedio las negociaciones".
Daily Express trae un gran título en tapa:
"¡Hundido!". El editorial dice: "El resultado fatal".
Sostiene que "los argentinos se acercaron a la zona de exclusión con
intenciones hostiles".
Daily Mirror dice que ell Ministerio de Defensa se
burló ayer de la "fábrica de mentiras del gobierno argentino"...
"¡cacen a la Junta!"... "Inglaterra está jugando al gato y al
ratón y el gato está ganando".
Daily Mail titula: "Crucero alcanzado por la
armada fue hundido". Subtítulo: "Sobrevivientes avistados en botes
salvavidas, dice Argentina".
Financial Times titula: "El gobierno está
considerando incrementar la presión sobre la Junta por Malvinas".
Subtítulos: "El gobierno británico dijo ayer que pensaba seguir aplicando
por un tiempo más la presión militar sobre Argentina"... "Japón
adopta sanciones cautelosas". Las autoridades se negaron a admitir que la
palabra "sanciones" fuera apropiada para lo que habían decidido...
"Buenos Aires pagará sus deudas"..."Argentina niega que la venta
de granos a la Unión Soviética se haya suspendido". Informa Buenos Aires
que "no se paralizó ninguna exportación de granos".
Londres, miércoles 5 de mayo 1982
Si el hundimiento del crucero "Belgrano"
fue un revulsivo de la opinión mundial contra el Reino Unido, la igual suerte
corrida por el moderno y caro destructor "Sheffield", operó
profundamente en el sentir de los británicos.
Mientras aumentan las protestas internas y externas
contra la guerra injusta y las muertes, Margaret Thatcher desea una tregua,
esperando más ayuda de Estados Unidos. "Continuaremos firmes", dijo
hoy la primera ministra luego de una reunión de tres horas con su Gabinete de
Guerra "para resolver futuros operativos" y otra con todos sus
ministros, para "proseguir esfuerzos diplomáticos".
The Standard habla de "una sombría
determinación". Reconoce que "no existe la "guerra fácil",
que la toma de las Georgias "no fue un simple precalentamiento" y
tampoco "los argies tirarán pronto la toalla", como lo decía el
Vicealmirante Woodward. Ahora descubren que los pilotos argentinos son capaces
de llegar hasta la flota y hacer disparos efectivos.
El comunicado argentino de anoche sólo lo da un
diario y mutilado, y el único de la tarde lo ignora. Nadie se hace eco de que
Buenos Aires, junto al anuncio del hundimiento del "Sheffield", habla
de serias averías a otro barco y en lugar de un "Harrier", dice que
derribó dos.
En el Ministerio de Defensa el vocero Ian McDonald,
dijo solamente: "No hay declaraciones porque no existe tema para
comentar". Pero, argumentamos, desde Estados Unidos se habla del
desarrollo en estos momentos de una batalla en las Malvinas. "No
comment", respondió.
La Cámara de los Lores y el "Belgrano"
"Hemos causado un masivo vuelco de la opinión
mundial cometiendo, el gobierno, un asesinato masivo en alta mar", dijo
lord Jenkins en la Cámara de los Lores. En los Comunes también se trató el
tema. "La mayoría de los británicos no se regocijó como la primera
ministra, la palabra regocijo es intencionalmente referida a la que ella
empleara luego de la toma de las Georgias, con esta pérdida de vidas, sin
declaración de guerra y fuera de la zona de las 200 millas", dijo Anthony
Benn.
"Sheffield": "teléfono de la
muerte"
Luego del escueto anuncio del hundimiento del
"Sheffield", se comenzaron a dar los teléfonos por los cuales las
familias de marinos podían pedir informes sobres sus vidas. La primera ministra
pronunció una sola palabra: "desolada". El día anterior había dicho
soberbiamente que "no pido disculpas" con motivo del crimen del
"Belgrano". "El pánico provocado no debe detener al gobierno en
su tarea" dice el halcón tory John Stoker, animando a Margaret Thatcher a
seguir sus propósitos guerreros.
Como el hundimiento del "Sheffield" se
confirmó anoche a las 21:30, los diarios no tuvieron tiempo de modificar mucho
sus ediciones y dejaron amplias notas de la victoria sobre el
"Belgrano" y los "héroes" que lo torpedearon.
Los "corresponsales de guerra"
embarcados, hoy expresan suaves opiniones contrarias al conflicto a raíz del
hundimiento del "Sheffield".
Nueva trampa de Haig: Tregua
El vespertino The Standard titula en tapa:
"Haig desea una tregua". En el interior se publica una nota de Jeremy
Campbell desde Washington, titulado irónicamente: "Nuevas reglas en el
juego del gato y el ratón". "Es demasiado subestimar a los
argentinos", dijo un lord escocés. "Ya los argentinos fueron bastante
benévolos" por llamarlos así, agregó, al aceptar la imposición de las 200
millas, o sea la elección del campo de juego para concentrar allí una mayor
potencia de fuego. Esto era ganar de antemano la mitad de la batalla".
También se habló de bombardear el territorio
continental, como lo pidió desaforadamente ayer en los Comunes Winston
Churchill (nieto).
Ayer el Congreso de Estados Unidos trató durante
cuarenta minutos las generosas ayudas militares que dará a Gran Bretaña para
recuperar una colonia. En la sesión, nadie mencionó el alevoso crimen del
"Belgrano". Allí se decidió "dar apoyo material y diplomático
total a Inglaterra en sus esfuerzos para sostener la ley". Es decir, el
congreso norteamericano considera a Argentina fuera de la ley. Pero Frank
Taylor, escribiendo desde Washington para el Daily Telegraph, cuenta: "Un
diplomático boliviano dijo aquí que ahora ningún militar latinoamericano nunca
más confiará ciegamente en Estados Unidos".
Cambio de tono
Para dar una idea del nuevo sentir periodístico en
Gran Bretaña después que la guerra los tocó de cerca con el hundimiento del
"Sheffield", vaya un ejemplo. Ayer el Daily Mirror se manifestaba
extremadamente eufórico y guerrero con la "victoria" sobre el
"Belgrano". El corto editorial que suele publicar se titulaba:
"A la caza de la Junta", y allí igualaba a los argentinos con sus
dictadores. En un párrafo sostenía: "La flota fue enviada a determinar el
futuro de los isleños de las Falklands. Ahora también debería decidir el caso
del presidente Galtieri".
Hoy, en cambio, el mismo diario cambió radicalmente
su corto editorial, que no tiene desperdicios, y vale la pena transcribirlo
íntegro:
Título: "Un precio demasiado alto".
Subtítulo: "La pérdida de vidas en las
Malvinas es vomitiva".
Texto: "La paz viene cuando el precio de la
guerra es demasiado caro, sea cual fuere la nacionalidad de los que pagan ese
precio. Los políticos calculadores y los mal calculadores empezaron este
conflicto. Ahora les toca a ellos terminarlo. Rápidamente".
Subtítulo: "Valentía"
"Por su valentía, soldados, marinos y hombres
del aire de ambos bandos, demostraron su disposición a cumplir las órdenes
arriesgando sus vidas. Ahora es el momento de que los políticos arriesguen su
reputación y encuentren la paz. Sus biografías no deben escribirse con la
sangre de los demás".
"La muerte de tantos hombres en el Atlántico
Sur hará más difícil encontrar un arreglo razonable. Pero al mismo tiempo, hace
que la búsqueda de éste sea más urgente".
"Hace cuatro semanas Gran Bretaña partió para
probar que la agresión no paga dividendos. Bueno, ya lo hemos probado en gran
medida".
"Ahora déjennos probar que la diplomacia sí
paga dividendos antes que el mundo retroceda espantado ante otra
tragedia".
Otros títulos en la prensa inglesa de la fecha
Por supuesto, todos los medios encabezan con el
hundimiento de "Sheffield" y el "Harrier" derribado. Sobre
las víctimas las noticias son escasas. En la Comunidad Europea las reacciones
fueron masivamente negativas y, desde el hundimiento del "Belgrano"
se clama por el fin del conflicto y, más inmediatamente, del bloqueo comercial
contra Argentina. La guerra no declarada ya es real.
El "blackout" sobre las informaciones
oficiales, impuesto por el Ministerio de Defensa, es bastante bien tolerado por
las empresas editoras de medios, aunque muy a disgusto por la mayoría de los
periodistas.
El tema de la tramposa tregua sugerida por el
aliado de los ingleses, Alexander Haig, a su gestión de Londres, resultó de una
ingenuidad ofensiva. Pero Estados Unidos entregó a Gran Bretaña enormes aviones
V.C.10, para reabastecer combustible en vuelo, aparatos que no poseen los
ingleses.
The Standard dice hoy: Estados Unidos está pronto a
tener una presencia física en las islas y transportar medicamentos y alimentos,
mientras se realizan nuevos esfuerzos de mediación". ¿Cómo? ¿El abierto
aliado de Inglaterra, a quien ayer el Congreso norteamericano, a su solicitud
lo autorizó por unanimidad a ceder a los ingleses cuanto precisen para aplastar
a Argentina, piensa ir a las Malvinas a llevar medicamentos y comida? ¡Cuánta
amabilidad! ¿Cuántos espías integrarán esa misión "humanitaria" del
enemigo declarado?
El gobierno inglés, y en especial los miembros del
Ministerio de Defensa, no pueden disimular el fastidio que les produce la
"odiosa y desleal" propaganda de los franceses sobre su misil
"Exocet", recibiendo más pedidos del exterior, a pesar de haber
duplicado su precio, Gran Bretaña ve afectado su orgullo y, también, el negocio
de la venta de armas en general.
Daily Mirror dice en tapa: "La pérdida de la
nave y del avión fue un tremendo golpe para el gobierno". Dice que
"el ataque se realizó desde un avión “Súper Etendard", la versión más
reciente de los franceses. Como una ironía, fue el primer barco que comandó el Almirante
“Sandy” Woodward. Fue botado por la reina en 1971.
En la doble página 2-3, se titula con palabras de
Margaret Thatcher: "El crucero Belgrano fue hundido para salvar a nuestros
muchachos". "Comienza a tambalearse el apoyo del Mercado Común
Europeo". Es una nota de Bruselas diciendo que el canciller alemán Helmut
Schmidt expresó: "No podemos darle a Gran Bretaña un cheque en
blanco". Francia expresó que observaba el desarrollo del conflicto con
"consternación". Noruega "lamentó profundamente" la
escalada y Dinamarca dijo "que el último derramamiento de sangre era
trágico". Fuentes del gobierno italiano dijeron esperar que "los
hechos aterradores podrían hacer reaccionar a Gran Bretaña y Argentina para
llegar a un acuerdo". En Moscú el líder soviético Leonid Breznev
"culpó a Gran Bretaña en su primera declaración pública sobre el
conflicto".
Daily Express: su artículo de tapa cuenta que
"se dispararon dos misiles Exocet desde una distancia de por lo menos 20
millas (37 kilómetros), uno de los cuales no dio en el blanco y el otro impactó
en el cuarto de control y comenzó un incendio. La primera ministra tuvo
noticias del hundimiento cuando estaba reunida con sus ministros en la sala de
los Comunes, y dijo estar “devastada”. Nott hizo un anuncio restringido...
Luego de describir el hundimiento, dijo que había buques escolta en las
inmediaciones, que recogieron a los que abandonaron el buque... había 12
hombres desaparecidos y que podría haber más bajas. Luego admitió 30 bajas".
El editorial se titula: "No hay tiempo para
vacilaciones". Dice que "Gran Bretaña y Argentina ya están en guerra.
Sus fuerzas están luchando cuerpo a cuerpo y las bajas se incrementan. Ahora
Argentina ha devuelto el golpe con gran eficacia con ataque de misil enviando a
nuestro moderno destructor al fondo del mar... tanto Gran Bretaña como
Argentina, lamentamos pérdidas de vidas humanas. Este no es un momento para
vacilaciones. Debemos presionar en casa para que ataquemos y nos defendamos.
Debemos proseguir la contienda armada que Argentina comenzó cuando invadió a
Malvinas y liberar nuestro territorio y nuestros ciudadanos.". "Setenta
miembros laboristas del Parlamento piden el cese del fuego". También
firmaron algunos conservadores.
The Guardian dice: "Nuevos bombardeos aéreos
se lanzan para evitar que aviones de transporte utilicen la pista de aterrizaje
de la isla". Este segundo ataque se hizo por la actividad de los equipos
de reparación argentinos, que posiblemente estuvieran instalando la pista desplegable
metálica dejada por la empresa que construyó el aeropuerto en 1978. "Los medios para el fin, ya son
desproporcionados". Es una nota de Peter Jenkins. Y se pregunta: ¿Cuántas
muertes se consideran proporcionales con los intereses y principios en juego en
este asunto? ¿Qué vale la vida?". El editorial dice: "El milagro de
una guerra sin bajas británicas, tuvo un final brutal anoche".
The Standard informa que: "Haig tendría que
haber volado anoche para recibir un premio en Nueva York, pero ya estando sobre
el avión en la pista de un aeropuerto militar cercano a Washington, regresó al
Departamento de Estado..."
Editorial: "Postura firme". Dice que
"la pérdida de vidas británicas y un barco británico es una tragedia
brutal, pero sería ridículo pretender que es una sorpresa, o que de alguna
manera puede cambiar los principios que enviaron a las Fuerzas Especiales al
Atlántico Sur".
Herald Tribune dice: "el apoyo de Europa a
Gran Bretaña decae"... "gobiernos europeos occidentales reaccionaron
con sorpresa y consternación el martes, ante el hundimiento del General
Belgrano, con la presunción de muchas pérdidas humanas".
The Sun, refiriéndose al "Belgrano",
dice: "¡Están vivos!".
Subtítulo: "Cientos de argentinos salvados en
el Atlántico". Dice que 680 hombres fueron rescatados de las tormentosas
aguas del Atlántico y se espera que por lo menos otros 300 estén a la deriva en
botes salvavidas. "En Buenos Aires Anaya acusó a Gran Bretaña de un
traicionero acto de agresión".
El editorial se titula: "La tragedia del
'Sheffield'". Dice que "el hundimiento del destructor es un golpe
severo. Hasta ahora la operación se había realizado sin pérdidas de vidas
británicas, pero siempre supimos que el precio de defender la libertad, podía
pagarse con sangre"... "lo que comenzó como una comedia se convirtió
en una historia de horror...".
The Daily Telegraph informa: "El voto del
Congreso de Estados Unidos apoya a Gran Bretaña".. "Nadie mencionó el
hundimiento del 'Belgrano'". La iniciativa fue presentada por Steven Solarz,
demócrata de Nueva York y otros miembros de ambos partidos.
Daily Star en enormes letras: "Bajas, primera
ministra al borde de las lágrimas". Otro título: "¿De verdad creyeron
que iba a ser un paseo?".
El editorial titula: "Para que no
olvidemos". Dice que "la guerra es espantosa. Pero recordemos en esta
triste hora ¿por qué fuimos?... fuimos a oponernos a un dictador, cuyos
crímenes en contra de su propio pueblo, sólo se pueden comparar con los de
Hitler".
Daily Mail habla de "un misil que no podía fallar".
"Se dio tiempo hasta las 21 a Gran Bretaña
para que contestara sobre la nueva propuesta de paz de la UN. A Argentina se le
dio la misma hora límite en un desesperado esfuerzo por parte del secretario de
la UN, pues la situación está fuera de control". "Más que nunca las
vidas británicas son prioridad".
The Times resume: "Un sofisticado destructor
que le costó muy caro a la Armada Real"..."Decrece la simpatía por
Gran Bretaña". "No podemos perder más vidas".
Una foto de apoyo a Argentina muestra al
seleccionado de fútbol junto a Carlos Monzón, Osvaldo Ardiles, Mario Kempes y
Diego Maradona.
"Prisioneros de Georgias del Sur son
repatriados". "Los 193 argentinos capturados incluyen a 38 civiles y
155 soldados y marineros, más el comandante del submarino Santa Fe y al Capitán
Alfredo Astiz, jefe de la guarnición de la isla”.
"Los argentinos dejarán atrás al marinero que
murió en un serio accidente. Sobre la Comisión que investiga esa muerte, el
Ministerio dijo que no sabía si se estaba reuniendo, cuándo informaría y
quiénes formaban parte de ella. Tampoco hubo información sobre si algún
británico involucrado en el accidente había sido suspendido".
El editorial dice: "Por una paz mejor".
Expresa que "la moral exige que no se pierdan más vidas y no se derrame
más sangre y esto es esencial".
Londres, jueves 6 de mayo 1982
Cuando todos los medios aparecieron hoy hablando de
las posibilidades de un arreglo en el seno de las Naciones Unidas, al que
Buenos Aires había dado su consentimiento, esta tarde Margaret Thatcher lo
rechazó porque no incluía la condición previa del retiro de las tropas
argentinas. La "solución", para la primera ministra continúa siendo
la evacuación incondicional y la renuncia al reclamo de soberanía. Entonces
bajo esas bases, ¿qué queda para negociar? ¡El perdonarles la vida a los
"invasores"!
Maggie sigue confiando en una aplastante
superioridad con la ayuda de Estados Unidos "en los planos diplomáticos y
militar", comenzando por la obtención de una tregua.
Algunos estrategas tratan de hacer entender a
Margaret Thatcher que la flota no tendría defensas adecuadas contra aviones
como el "Súper Etendard" y misiles como el "Exocet" con que
Argentina puede dañarla, "con la mortal complicidad de la guerra
electrónica".
El Ministro de Defensa John Nott, dice The Times en
primera página, junto a un título sobre posibles negociaciones de paz,
"sugiere un alto en las acciones". The Guardian piensa que la
"flota podría retroceder para evitar un ataque con misiles". Y
propone su estacionamiento a más de 200 millas. ¡Otra picardía infantil! Es
decir, se trata de parar el fuego hasta que lleguen de Estados Unidos, más
armas con mayor poder de muerte, mientras la flota británica esperaría segura
fuera de las 200 millas.
Para alcanzar la paz "en las mejores
condiciones de fuerza" como lo dijeron la primera ministra y su canciller
Pym, el ministro Nott se entrevistó en Bélgica con el secretario de defensa
yanqui Caspar Weinberger, llevándole una nueva lista de pedidos de armamentos.
La oportunidad no fue muy propicia. El norteamericano estaba en la sede de la
OTAN tratando de serenar ánimos ante las acciones realizadas por los
británicos. Disgustó que, con motivo de la toma de las Georgias dijeran que el
operativo había sido "un entrenamiento contemplado en los planes de la
OTAN".
Insólitamente y ante las risotadas de sus colegas,
la parlamentaria europea por el Reino Unido, Barbara Castle, presentó ayer en
Estrasburgo una moción para votar un impuesto continental para ayudar a la
flota en el Atlántico Sur, aplicable a todos los ingresos superiores a 20000
libras anuales.
Esta noche se conoció aquí un escueto comunicado
oficial anunciando que dan por desaparecidos a otros dos aviones
"Harrier". Mientras, la Bolsa bajó 5 puntos, cuando ayer había
descendido 8,8.
Una última información nocturna del Ministerio de
Defensa dice que las bajas del "Sheffield" llegan a 87, entre ellas
30 desaparecidos, pero sin dar la cantidad de heridos.
Margaret Thatcher al referirse esta tarde en los
Comunes a su determinación de seguir la guerra, se manifestó contrariada con
los medios de difusión británicos, por no informar bien sobre las Fuerzas
Armadas. Esto asombró, pues los diarios parecen boletines guerreros, como la
radio y la TV, salvo pequeños deslices aislados.
Esta noche, la primera información de los comicios
municipales de hoy, dada por The Economist, afirma que el partido conservador
de Margaret Thatcher pierde del 6 al 7% de sus electores.
Leve repunte de las palomas ante los halcones
El parlamentario conservador Richard Alexander,
acusó hoy de traición a su colega Tony Benn por insistir sobre el retiro de la
flota y pidió su procesamiento como tal al procurador general sir Michael
Havers.
Los portuarios, por su parte, mantienen su proyecto
de huelga para evitar que se los obligue a trabajar por una guerra que
condenan, como todos los sindicatos ingleses.
Hasta los marinos del "Invencible"
parecen sensibilizados. Así lo dice el periodista embarcado del Guardian,
Gareth Parry, en nota escrita después del hundimiento del "Belgrano"
y luego del "Sheffield". "Esas muertes, dice, de marinos como
todos ellos, cambió el ambiente en el portaaviones", recordando que antes,
refiriéndose a los argentinos, decía: "Matémoslos y que se hundan
todos".
En los Comunes y otros sitios de la ciudad se
incrementan día a día las manifestaciones pacifistas que relacionan el
conflicto Malvinas con el peligro de una guerra generalizada y atómica.
El ex belicista Daily Mirror, dio otro paso hacia
el pacifismo. Su editorial de hoy marca la misma línea que la víspera. Reconoce
el valor de los argentinos, titulando "la matanza debe terminar". Y
agrega: "No se servirá a ningún propósito si se siguen mandando más
hombres a morir. Nuestros amigos, tanto en Europa como en América no creen que
este conflicto requiera más sacrificios. Y tienen razón. La preocupación de Gran
Bretaña debería estar más en el futuro de los isleños que en la propiedad de
las islas. Si un arreglo se puede lograr, entregando las islas a la
administración de la UN, habrá que acogerlo".
Asimismo, el Daily Mirror trae en primera página
dos títulos con fotos de Maggie con cara de preocupada, y dice: "Saliendo
de Downign Street 10, donde la semana pasada decía: "¡Regocijaos!
¡Regocijaos!", la señora Thatcher muestra las huellas de los desesperados
días de mayo. El otro título es: "Por el amor de Dios, ¿nuestros hombres
deben vivir o morir?".
"Frío acero para Johnny Gaucho"
Para levantar el ánimo guerrero inglés, o para que
los corresponsales trasmitamos terror a la Argentina, se agita el tema de los
gurkas. La televisión los muestra afilando sus kukris, unos raros cuchillos, y
dice: "Frío acero para Johnny Gaucho". Ante los periodistas hicieron
grotescas demostraciones de cómo van a clavar sus puñales en los argies. Los
gurkas, los mercenarios alquilados a orientales capangas, se cuentan entre los
hombres a embarcarse en el "Queen Elizabeth". Hoy los diarios dicen
que la empresa propietaria (en la que tiene acciones la Reina), cobró por
adelantado seis millones de libras, a razón de un millón por semana.
Los belicistas desaforados
"No deben morir en vano", sostienen
uniformemente los belicistas. Se destacan entre ellos el Daily Star y el Daily
Express. El primero dice en enormes letras: "¡Dispara tus cañones,
Maggie!". Y en editorial expresa: "Ellos, los del
"Sheffield", cayeron peleando por nuestro país, la libertad y la
democracia... Hay políticos que quisieran vender la Gran Bretaña al Río de la
Plata, mostrando su cara al vil dictador...". El Daily Star clamó
"por la unidad interna. Esto es lo que el pueblo británico espera de sus
políticos. Es lo que se merecen los hombres del 'Sheffield'".
Daily Express titula su editorial así: "La
paloma de la paz y el halcón de la guerra". Sostiene como el canciller Pym
que "debe negociarse desde condiciones de fuerza". De lo contrario,
"tendríamos que escondernos en una doble humillación".
Pero el Ministro de Defensa John Nott arremete
contra el periodismo, aunque tuvo que disculparse por "inconvenientes
técnicos", no cumplió la promesa de dar las fotos sobre los efectos de los
bombardeos en la pista de las Malvinas. También es cierto que los trabajadores
cinematográficos oficiales se negaron a procesarle 27 películas de su
Ministerio sobre temas guerreros. Estos no quieren trabajar horas extras y
reclaman la reposición de compañeros despedidos. Nott denuncia que "con
ese boicot se ayuda a Argentina a ganar la guerra de la publicidad".
Asimismo, Nott hizo anular unos avisos para atraer
reclutas para la marina, porque el eslogan ahora es inconveniente. El llamado
era un desafío: "Siempre tiramos a nuestros técnicos a lo más profundo.
Entonces esperamos que sepan nadar". Estas palabras tenían otra intención,
pero con el hundimiento del "Sheffield"...
Al belicista The Star se le escapa una perla. Su
corresponsal en Buenos Aires, David Graves, estima que "expertos militares
dicen que la flota británica, no está en condiciones de lanzar una
invasión".
Una preocupación de Ronald Reagan
Al comienzo de las acciones británicas en las
Georgias, aquí se difundió una caricatura en que aparecía Galtieri pensando en
el hundimiento de la marina británica, Margaret Thatcher con el hundimiento de
la marina argentina, y Ronald Reagan en el hundimiento de Alexander Haig.
El presidente norteamericano, para calmar el
descontento en Latinoamérica mandó una carta increíble a todos los jefes de
estado, tratando de demostrar que él "desea lo mejor para Argentina"
(?), Gran Bretaña y la paz. Es que en Washington ya se habla de pedir la
exclusión de Estados Unidos de la OEA.
El Financial Times publica hoy una nota enviada por
su corresponsal en Buenos Aires, Jimmy Burns, titulada: "Washington
acusado de traición". Allí se transcriben párrafos de una carta del
canciller Costa Méndez dirigida a Alexander Haig: "El pueblo argentino, dice,
no olvidará jamás que en una de sus horas más trágicas de su historia, Estados
Unidos colaboró con nuestro agresor".
En el mismo diario, Anatole Kaletsky escribe desde
Washington en igual sentido y cita al New York Times cuando dice que "esta
no es una guerrita simpática". Asimismo, da preocupaciones de las
compañías estadounidenses petroleras que operan en el Atlántico, "donde
había puesto sus esperanzas en la explotación de grandes yacimientos",
concesiones que creen perderán.
Acostumbrados a menospreciar a los argentinos, en
Londres confían en una nueva mediación de Haig, quien "quiere ser
nuevamente enviado de paz".
En tanto que Haig haga de mediador, los halcones
sostienen aquí que debe neutralizarse a la aviación argentina atacándola en
tierra. Pero Ross Benson, enviado a Buenos Aires del Daily Express, cuenta hoy
que la Fuerza Aérea Argentina trasladó a los temidos "Súper Etendard"
a bases secretas.
La guerra electrónica moderna
La forma como el "Sheffield" fue hundido,
explicada en forma pormenorizada por la prensa, espantó a muchos ingleses, cosa
que critica Maggie.
El Financial Times titula en primera página que
"nuestros navíos carecen de defensa contra el misil Exocet. El 17 de abril
este mismo diario había publicado un largo artículo sobre "Primer test
para la marina moderna", suponiendo que Gran Bretaña y sus aliados
probarían allí sus armas más sofisticadas. En aquellos momentos se hablaba de
"picnic".
Ahora The Guardian dice que "la carnicería de
la guerra moderna estremece al mundo civilizado", cosa que no se dijo del
"Belgrano", primera víctima de la historia de los submarinos
atómicos.
"La única solución contra los Exocet es
pedirle a los franceses que no le vendan más a los argentinos", decía hoy
un experto a periodistas británicos. Hasta sus fabricantes se quedaron
perplejos, agregó, de la eficacia de este misil. Se los llama "tira y
olvídate", pues es cuestión de registrar en el radar la imagen enemiga, a
más de 20 millas, y apretar un botón. Todo lo demás lo hace el misil. A la
velocidad del sonido busca el objetivo, y si llega a pasarse, retorna hasta dar
con él.
Un poco tarde se recuerda aquí que la industria
electrónica británica está atrasada, que las leyes impositivas impiden su
desarrollo limitándole las ganancias e impidiendo mayores inversiones en
investigaciones. Pero el Tío Sam viene en su auxilio.
Para colmo de ridículos, hoy se bromea con el
sistema de computadoras de la RAF, que está descompuesto, y su personal verá
atrasado el pago de sueldos por lo menos una semana, incluidos los que están
combatiendo en el Atlántico.
Investigación sobre el "Sheffield"
El Ministerio de Defensa ordenó investigar las
circunstancias en que fue hundido el "Sheffield. Un corresponsal embarcado
en el "Invencible", escribe hoy que al saberse la suerte del
"Sheffield", el portaviones temió un ataque con misiles y comenzó a
dar violentos sigzagueos que tiró a marinos al piso.
El capitán del "Sheffield", James Salt,
de 42 años, que no fue el último en abandonar la nave, habla aterrorizado del
"infierno blanco y caliente" que se produjo y cuenta detalles de
horror para él y sus 268 tripulantes. También se reflejó la angustia de su
esposa, curiosamente llamada Penélope, que lo espera en "su casa enorme y
rodeada de jardines, con vista al mar, en el club de yates de Bierdham, en
Sussex". Quizás le haya servido de consuelo a Salt la experiencia
familiar, pues su padre fue comandante del "Triad", hundido en la
última guerra en 1941 en el Mediterráneo, quien también se salvó para contarlo.
Ahora otra generación conoce el infierno. "El
príncipe Andrés sobrevoló como copiloto de helicóptero al 'Sheffield' en llamas
y vio el horror de la guerra", dicen los diarios.
Prensa inglesa de la fecha
La nueva situación imperante en Inglaterra desde el
hundimiento del "Sheffield", fue muy bien reflejada en Le Monde de
París, con apreciaciones acertadas el resto de Europa y gran parte del mundo,
aunque esos criterios no se repiten en medios de difusión de la Gran Bretaña ni
en círculos gubernamentales. Dedicando los principales espacios en primera, un
título resume acertadamente el momento: "Londres: de la euforia
(refiriéndose al hundimiento del "Belgrano") a la consternación"
(por el caso "Sheffield"). Y agrega: "La atmósfera cambió
bruscamente en la capital británica". Este diario dedica los principales
títulos de primera y de otras páginas del interior al tema
"Malouines". Los subtítulos también son elocuentes: "La pérdida
del 'Sheffield' provoca una seria crisis en Londres", "Moscú levanta
el tono y Washington se inquieta", "Los Nueve, Comunidad Europea,
atenúan su apoyo a Gran Bretaña". Asimismo, el corresponsal de Le Monde en
la Argentina Jacques Després, titula su cable de ayer: "Buenos Aires, de
la indignación a la serenidad".
También Le Monde trae otra información aquí no
difundida, con declaraciones de ayer de Luis Farías, presidente de la Cámara de
Diputados azteca, titulando con sus propias palabras. "México, dice, Un
serio golpe a la política latinoamericana de Washington. Estados Unidos cometió
una falta contra América Latina".
Algunas notas, aunque sin mucha vehemencia, están dedicadas
a criticar el bloqueo de informaciones dispuesto por el ministro de defensa
John Nott, quien en la tarde del jueves 4, cuando tenía noticias del
hundimiento, no dijo nada en los Comunes, dejando que un brevísimo comunicado
fuera leído en la BBC, dando la novedad a las 21,30. En esa oportunidad se dijo
que se podría lamentar la muerte de unos 30 tripulantes, cifra que luego
superaba los 70 y hoy son 87, sin decir una palabra de los heridos.
El ministro John Nott es también criticado por sus
expresiones contra el periodismo. Cree que no son lo suficientemente
"patriotas" para apoyar a la Gran Bretaña. En particular, tanto él
como la propia señora Thatcher, formuló un injustificado disgusto por el
comportamiento de la BCC en ese sentido.
El "súper destructor misilístico" de 4100
toneladas. El hecho provoca "millares" de llamadas al "teléfono
de la muerte" y los familiares de tripulantes se hacen presentes en
Portsmouth, en la base del barco hundido. Hay testimonios dramáticos del
sufrimiento que genera el no conocer la suerte corrida por seres queridos,
cuando las demoras hacen pensar en la temida palabra "desaparecido",
equivalente a muerte. El ministro de defensa John Nott pidió a los periodistas
que se abstengan de hacer entrevistas a los deudos por el efecto emocional que
provoca en la población. No obstante, hasta hoy sólo se publicaron las fotos de
tres marinos dados por muertos. En todos los mástiles del país, la bandera está
a media asta y la registran notas gráficas de:
El capitán del "Sheffield", James Salt,
está en todos los periódicos detallándose sus declaraciones terroríficas de los
momentos pasados antes y durante el hundimiento. Hay numerosos croquis del
barco, sus armas y dependencias, como también dibujos imaginativos de cómo fue
el final de la nave, para ni una sola foto.
El "Súper Etendard" comparte en segundo
plano el papel de vedette en las noticias junto al "Exocet". Se
destaca tanto el poder mortífero del misil, que provoca un nada disimulado
orgullo en los franceses y su industria militar, quienes ponderan las ventajas
que en materia de electrónica poseen frente a los ingleses, pues no tienen nada
para defenderse de tal arma.
Otro cliché de la jornada en primera son las fotos
idénticas del Teniente Nicholas Taylor, piloto de un "Harrier", que
al ser derribado atacando posiciones argentinas en Goose Green se convirtió en
el primer muerto británico caído en acción en este conflicto. También se
encuentra la foto de su padre, Harry Taylor, con declaraciones que por
idénticas deben haberse hecho en una única conferencia o distribuidas por el
Ministerio de Defensa: "Estoy orgulloso de tener un hijo que quiso morir
por su patria". ¿Qué patria?
Varios diarios hablan de las preocupaciones de las
empresas petroleras que ya hicieron inversiones para explorar en el Atlántico
Sur. Otros medios extrañan la falta de apoyo al conflicto por parte de los
sindicatos británicos, abiertamente opuestos a la guerra.
Ante el clima belicista y manifiestamente
intencionado e intimidatorio que se pretendió crear con la publicación de unos
soldados gurkas mostrando sus particulares cuchillos llamados kukris, un
comentarista se preguntó: "servirán para neutralizar el Exocet".
Otro tema destacado de casi todos los diarios de
hoy es la posibilidad de un acuerdo de cese el fuego en Malvinas, de acuerdo a
noticias venidas de Washington y las Naciones Unidas, en base a una propuesta
del presidente del Perú Dr. Fernando Belaúnde Terry, no obstante, lo anticipado
anoche por Margaret Thatcher en el sentido de no suscribirla por no contemplar
la previa retirada de las islas de las tropas argentinas.
Otros títulos en la prensa inglesa
The Daily Telegraph: con títulos de primera, trae
largas notas que se prolongan en páginas interiores, dicen: "Haig en
conversaciones con embajador inglés", en Washington, "Haig en
intensas conversaciones", también proveniente la noticia de la capital
norteamericana, "Urgente necesidad por solucionar crisis". Un cable
de Kenneth Clarke, corresponsal en Buenos Aires, informa que un portavoz militar
declaró que el "Exocet AM 39" que hundió al "Sheffield" fue
disparado desde una distancia de 35 kilómetros, aunque en verdad fue a 37
kilómetros. Otra noticia de la capital argentina informa que, de los 1042
tripulantes del "Belgrano", habían 800 sobrevivientes. Una
información procedente de París, dice que la empresa francesa Dassault
"habría" suspendido la entrega de 14 aviones "Súper
Etendard" ya comprados por la Argentina. El editorial, guerrero y con
intenciones intimidatorias se titula: "Las Fuerzas Especiales primero”.
Una novedad proviene de Bruselas, donde se encuentra reunida la OTAN a nivel
ministros de defensa, a la que asiste el secretario norteamericano Caspar
Weinberger. Este expresó, con respecto a la colaboración con Londres, que no había
sufrido "ningún deterioro el apoyo aliado a Gran Bretaña".
The Sun trae ataques a los laboristas y en especial
al representante del ala izquierda de ese sector de los Comunes, el batallador
Tony Benn, a quien trata sin mezquinar adjetivos ofensivos. Como este político
se lamentó por la muerte de los marinos del "Belgrano", cuando The
Sun se burlaba de ellos, sentimientos que reiteró el legislador con los caídos
en el "Sheffield", el diario lo trata de patético por atribuirse
"el monopolio de la compasión por la muerte de marinos británicos y
argentinos". Con similar ferocidad, se ataca también al moderado líder del
laborismo Michael Foot.
The Times dice que: "Nott sugiere una pausa en
la lucha". Proponiendo una tregua, suscitó comentarios risibles en los
periodistas.
Una carta de lectores denuncia la presencia de
espías en los Comunes que, para evitarlos, se sugiere hacer secretas las
sesiones. ¿Será por los periodistas argentinos?
Daily Mail trae su principal título a tres líneas
en primera diciendo "Búsqueda de una paz con honor", expresiones
impensables antes del hundimiento del "Sheffield" cuando se hablaba
sólo de "rendición incondicional".
En el marco de una "guerra total", sin
descuidar el más mínimo detalle, desde la primera ministra hasta los miembros
conservadores de los Comunes, se siguen criticando las formas en que la BBC
trata el tema Malvinas y, como no es lo suficientemente belicista para el gusto
oficial, se insiste en la palabra traición. En especial se la acusa, como lo
dijo el miembro de los Comunes John Page de "estar ligada a favor de
Argentina". Al fin hoy, el Daily Mail, dedica nueve líneas de una sola
columna a publicar una réplica de sir Ian Trethowan, director del complejo
comunicacional oficial, teóricamente autónomo, expresando que "el pueblo
británico desea se le diga la verdad y esta verdad puede ser dicha aun cuando
sea desagradable".
Daily Express el diario auto titulado "La voz
de Gran Bretaña", junto a las noticias de hoy similares a todos los
medios, en la primera página trae un editorial que llamó la atención y fue
repetido por diversos medios radiales y televisivos: "Nuestros hombres no
deben morir en vano". Otro título dice: "Primeros pasos hacia la
paz", pero en las ocho páginas que dedica al conflicto de Malvinas, su
belicismo no decae. Este es uno de los medios sensacionalistas que claman por
el bombardeo inglés a la aviación argentina en tierra.
Daily Star, otro medio escandaloso que dedica once
páginas al conflicto, repite en primera en grandes letras, la frase "ellos
no deben morir en vano", un título que parece calcado del Daily Express. Y
publica una curiosa encuesta propia en apoyo a la guerra total, diciendo que es
"el veredicto de la nación". No obstante, debe reconocer "la
ajustada chance tory en las elecciones locales". En página 2 un título
singular, recordando a la señora Thatcher las supuestas encuestas belicosas: "Escucha
a la gente Maggie". Y una expresión más que nos recuerda una famosa frase,
de hace años, por Leandro Alem: "Nos podremos doblar, pero no nos van a
quebrar". Otro artículo dedicado a estimular el belicismo de la primera
ministra: "Haz lo que debes hacer": "Bombardea de una buena vez
esas bases, las de la aviación argentina en tierra, y salva nuestros
barcos".
The Guardian dice: "Nott presiona a la NATO
por apoyo político". "En la guerra de comunicados, EE.UU. se inclina
a confiar en Londres".
Un título en tapa del Financial Times, solo dice:
lleva "Exocet infalibles". "Douglas Hurd, ministro de estado del
Foreign Office, deplora que los irlandeses en la Comunidad deseen anular las
sanciones" contra Argentina.
Daily Mirror trae en primera, en gran título, una
especie de ruego religioso: "Por el amor de Dios, ¿nuestros hombres están
vivos o muertos?". Y como subtítulo: "agonía de familiares esperando
noticias". En varias páginas internas tiene notas sobre "la nación de
luto"... "la amenaza de nuestros muchachos es el océano"... y el
"misil asesino".
La nota más llamativa de la tapa del Herald Tribune
es una que no ha merecido ninguna importancia en otros medios. En título
segundo en importancia, dice: "Argentina acusa a Estados Unidos y Gran
Bretaña de unirse en una 'alianza colonial'".
(*) El Instituto Malvinas lanzó la publicación de cinco
notas sobre los sucesos de la Guerra de las Malvinas, ocurridos entre el 2 y el
6 de mayo de 1982. Fue un resumen de las notas e informes escritos por Enrique
Oliva con el seudónimo de François Lepot, como enviado especial a Londres del
diario Clarín de Buenos Aires. El texto completo de estos trabajos puede leerse
en el libro "Malvinas desde Londres", de Editorial Ciudad Argentina.
La intención de esta publicación es dar a los
jóvenes de hoy la versión de un compatriota analizando cómo la Gran Bretaña
trató el conflicto a través de sus medios de comunicación, rigurosamente
presionados para estimular al belicismo de su pueblo. Un pueblo que, en ningún
momento de aquellos dramáticos días, se manifestara públicamente en apoyo a la
aventura colonial de la señora Margaret Thatcher. Todo lo contrario, se expresó
en las calles, casi cotidianamente, en demostraciones contrarias a la guerra,
al envío de la flota con armas nucleares y la agresión colonialista a la
Argentina, no obstante encontrarse bajo un régimen de facto. Ese pueblo del
Reino Unido, como todos los pueblos del mundo, comprendía que el colonialismo
fue y es una forma de explotación por la fuerza bruta, todo en beneficio de las
multinacionales, no solo inglesas, sino de otros gobiernos de grandes países de
capitalismo salvaje.
Fuente: http://letras-uruguay.espaciolatino.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario